數周前陳文茜與趙少康在《少康戰情室》一場不算辯論的辯論，無意間問了一個大哉問:作為總統該不該有理想；一般常識總統當然要有理想，弔詭的是，在陳文茜口中不算有理想的蔡英文，可能是現階段台灣最適選擇，但對於台灣的未來，那就很難說了。
蔡英文未追求法理台獨 至少考慮「責任倫理」
一般經常將理想與道德弄混，總統該不該有道德，顯然是該要有，一個不擇手段的國家領導人，即使是像尼克森如此有大視野者，最後會成為國家的災難；但是政治和道德的關係錯綜複雜，政治上常常必須講求所謂的「責任倫理」，這就不可避免的和領導人的理想有關了。我們尊敬為了理想奮不顧身的有志之士，但在韋伯眼中，國家領導人只顧自己的理想而不管後果，則是極不負任甚至自私的，「尋求靈魂救贖的人，不應妄圖自政治之道中尋求。」
在當日《少康戰情室》節目中，蔡英文之所以能博得陳文茜一句「務實」的肯定，某種程度是因為，蔡英文在兩岸政策上考量到「責任倫理」，蔡英文上任後未接受馬政府時代主張的九二共識，兩岸官方往來因此中斷，然而，蔡英文也並未落實綠營極獨的主張，即使民進黨執政黨稍有微調，但獨立、正名、制憲三大主張仍是正統綠營的理想，不管蔡英文個人信念為何，至少在她總統任內，並未推動法理台獨的舉措，因此不至於踩到中國的紅線，但因此得罪深綠陣營；即使她不熱衷中華民國歷史及象徵，但仍以「中華民國台灣」的形式作出妥協。
俗話說，「有什麼樣的群眾就會有什麼樣的領導者」，早在蔡英文挑起民進黨的擔子前，民進黨就已走上民粹台獨路線，陳文茜曾經親身經歷民進黨這個從開闊走向極獨的過程，最後因此退黨，她比趙少康更了解，蔡英文為何無法堅持「理想」、必須分配不少位置給獨派人士，這是蔡英文在兩岸政策間走鋼索時的妥協之舉。
總統大選將獨派邊緣化 民進黨選後刻意忽視的戰果
然後領導人若只能在黨員與國家大政之間進行交換妥協，而不能領導整合，其實枉費領導人之名，更何況，蔡英文並非沒有這個本錢。蔡英文2020大選拿下817萬票大勝，主旋律是反中、抗中，然而在主旋律之外，有一個被刻意忽視的副旋律是:蔡英文在黨內初選時打敗由深綠獨派所支持的賴清德，不少人認為蔡英文運用網軍打了一場不公平的初選，然而，賴清德從未走出深綠群眾也是事實，如果賴清德出線參選總統，大概無法像蔡英文那樣橫掃年輕中間選票，足以為證的是:蔡英文當選票就遠超過民進黨政黨票3百多萬票。事實上，蔡英文聲勢從谷底回升過程中，有兩大象徵事件成為助力，首推的當然是中國國家領導人習近平發表「習五點」，但是另一個同樣重要的事件是，獨派四大老在習近平談話後登報要求蔡英文退選，獨派出重手反而將蔡英文打到選舉時最有利的中間位置，將深綠深藍邊緣化。
蔡英文的歷史定位：壯大民進黨或是團結國家的人
民進黨前主席許信良選後曾表示，蔡英文執政最大的貢獻是讓台獨泡沫化，「中華民國台灣」變成一個共識，這就是蔡英文對台灣、對兩岸的最大貢獻。然而這是許信良過度樂觀的解讀，蔡英文顯然不願或不能發展這樣的論述，事實上，在民進黨的勝選敘事中，中間選民不見了，也不見蔡英文和獨派大老的「衝突」，大選成了民進黨或獨派人士抗中的戰役，國民黨等其他政黨都被打成親共政權，在這套敘事中、中華民國的角色則是微不足道，因此日前外交部的小編將中華民國當成贅字，外交部發言人還要千迴百折幫小編圓場，最後還有勞總統蔡英文出來說明，「中華民國絕非贅字」。
蔡英文的回答讓很多人鬆了一口氣，甚至有人要跟她說「謝謝」，這極為諷刺，難道中華民國總統承認中華民國是一種施捨？
歸根究底還是回到蔡英文的理想，她追求的是總統職位的理想，還是民進黨的理想？中華民國象徵幫助她勝選，選後她願意在這個國號下尋求共識嗎？外交部發言人的態度顯然是揣度蔡英文或民進黨政府有hidden agenda，如果連政府官員都對總統的認同有不確定感，蔡英文在凝聚國家共識上顯然還有很大的改善空間。團結台灣或中華民國，不能只是不同群體各取所需，最後成功的卻是民進黨或綠營的認同，如果這是最後的發展，蔡英文歷史上的定位將是民進黨永久執政的催生者，而不是團結中華民國台灣的人。
