蘇起的分析論點如果是正確的話，這場研討會其實就完全沒有意義了，因為台灣只有「投降」一途，別無他法，否則就只能是像馬前總統的論述主張一樣，接受對大陸只有「一中原則」的「九二共識」，畢竟，在台灣講「一中各表」的九二共識，在「馬習會」當口，馬前總統也不敢「各表」，其理自明！當然，按照蘇起與馬前總統的前後說法，不接受九二共識，就是「把國家推向戰爭邊緣」，「聯美抗陸」就是使台灣捲入大國鬥爭，而且台灣安全僅「繫於北京一念之間」，不在美國或台灣自己手上，那麼他們就應該趕快逃亡到其他國家，因為離美國總統大選時間就只剩下三個多月，難道他們要選擇留下來「準備投降」嗎？其實，蘇起的政治分析還是有其部分可取之處，但可能過度強調了「被戰爭」的迫切危機，而簡化或忽略了「習近平總書記為什麼在這個時間點要打台灣？」，尤其是中國大陸過去發動戰爭都有其內部因素，以習近平總書記目前的權力其大無比的情況下，「真的有必要為自己找麻煩嗎？」
更何況，中共要打台灣，除了台灣要宣布獨立或蔡英文總統故意主動挑釁製造衝突（比如制憲或與美國建交等等）之外，難道就連大陸內部某些人所鼓動的「和平統一無望論」所導致的「武統論」論調，也就可以當作理由或藉口來興兵作戰嗎？
事實上，蔡英文總統很可能是民進黨內部最不會也最不願意主動挑起兩岸發生衝突危機的政治領袖，更不用說故意製造挑釁危機了，那麼中共要如何藉機打台灣呢？難道只要國民黨可以執政，繼續接受九二共識，繼續「不統、不獨、不武」，繼續「維持現狀」，台灣就不需面對中國大陸「以談促統」、「以戰逼和」或「以戰逼統」的政治威脅或戰爭危機嗎？
也參加該研討會的兩岸大⽼趙春山教授其實緩頰的好，他表示，座談會不是針對民進黨府院黨，或唱衰台灣，主要是把過去的經驗提供參考，民進黨不要一下子就定調這個會是怎樣了，兩岸環境的確不同了，現在真的完全沒有往來，整個兩岸氣氛確實很糟糕。他更強調：「過去的經驗並不完全適用在今天的環境，很多不安全是環境的因素，不是民進黨製造的，但民進黨的問題是沒法避免的。馬政府8年能夠雙方擱置主權爭議，但現在不能擱置了，如蔡英文2016年上台時講出一中憲法、兩岸人民關係條例，這是不容易的，但大陸不願接受，雙方接下來也加碼演出，即便現在國民黨重返執政，環境也都不同了。」
其實，從台灣內部的角度來看，真正的問題關鍵是國、民兩黨自己還在搞選舉，搞內部敵對、對抗的政治鬥爭，所以，才會有這一齣兩位台灣先後任總統「互貼標籤」、「互相開幹」的政治鬧劇發生，這是雙方在各自經驗、 認知與各自本位立場上的重大歧見，縱使論述或立場上各有不同，也應各自尊重對方，理性表達彼此不同的見解即可，由台灣民眾自己去判斷選擇並加以決定，不需要用「極端化」的政治民粹用語去相互挑釁、開幹！
總之，面對目前的國際情勢發展與兩岸相當嚴峻險惡的政治環境，台灣真正值得探討的問題是「被統一」的政治風險評估與「被戰爭」的迫切危機判斷，以及如何因應之道？不是在爭論誰對誰錯，或者是誰的主張會導致戰爭或投降的結果？畢竟，美、中對抗衝突局面不是短期間就可以善了，兩岸緊張情勢氛圍也真的客觀存在，台灣是真的不是選邊站的問題了，而是難以避免地會捲入其中，問題在「捲入的程度與界線」到底多大多深？可以避免發生戰爭的政治紅線到底「守不守得住」？以及台灣全體百姓的「心防」與團結的程度問題了！覆巢之下本無完卵，國民黨不需要用危言聳聽的手段來想要搶奪政權，民進黨也不該用「貼標籤」的鞏固民粹操作手法來維繫政權，反而應該共同實事求是來面對可能「被統一」或「被戰爭」威脅的嚴肅問題，找出可以「立足台灣」並守住和平、對等、民主、對話基本原則，面對中國大陸的政略方向與內容，來守護及捍衛我們安身立命的共同家園。
＊作者為專欄作家，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
