自2019年上半年以來，兩岸局勢急轉直下。2020年初起，由於疫情嚴峻，兩岸之間的官方溝通管道緊閉，剩下的只是隔海相互批判。兩岸各有相當比例的官員與民眾，對自己從未謀面，基本上並不瞭解的「同胞」、「一家人」，或至少是「基因最為接近的族群」，勇於口誅筆伐。對岸只要有什麼負面新聞出現，台灣部分民眾立刻就表現出喜聞樂見的樣子。大陸這一邊有人主張：「武統時機已到」、「現在就是統一的最好時刻，不能再等」、「留島不留人」。臺灣這一邊就也有人主張：「必須更換中華民國國號」、「制定臺灣新憲法」、「要盡最大努力，在一切方面與中國劃清界線」。近一年半以來，兩岸從官方到民間，相互語帶不屑，以譏諷為彼此間的問候語，已經達到了司空見慣的地步。
面對這樣的局面，筆者不免要反思，難道說中國人，或是說華人，在處理族群矛盾，或是涉及根本利益之爭時，就只有這麼點能耐嗎？兩岸除了相互罵架，甚至是兵戎相向，就拿不出點有用的辦法嗎？如果確係如此，那麼中國人，或是說那些不想承認自己是中國人的華人們，有什麼理由說自己的民族或族群，是「偉大的」？或是「文明的」？
筆者近年來多次指出，兩岸關係的互動與推展方式，從官方到民間都落入了西方式組織體的限制與陷阱裡，其中尤以某些官方智庫為最，甚至起到了很不好的帶頭作用。兩岸當局若是能善用文明（體）的功能，在一個共同文明體的背景下，不費吹灰之力，即能將天下英才納為我用，兼而收攬人心；在完成自我發展與建設的過程中，大幅降低彼此敵意，順勢達成統戰目標。
臺灣當局拒絕或拖延讓小明與陸生返臺；大陸當局拒絕讓學生去臺灣學習，自由行旅遊。從組織體角度看來，這都是為了維護自己尊嚴，不可動搖的立場之舉措；但是若從文明體的角度來看，則都違反了自己預設的戰略目標。試想曹操、孫權、劉備，會怎麼看待競爭方的人才？以及競爭方治下的人民？如今大陸要是有一位關雲長願意來臺灣；或是臺灣有一位司馬懿願意去大陸；在當今的兩岸體制機制與瀰漫全社會的敵我意識下，對岸有誰能用他們？或是又有誰敢用他們？關公幸好是清代就去了臺灣，若是現在才去，臺灣社會必難容他。司馬懿要是現在從臺灣到大陸發展，最好的選擇也就是經商；要是從政，恐怕事業單位的正處級，就是他無法突破的玻璃天花板。 （相關報導： 黃奎博觀點：你對臺灣愛之適足以害之了嗎？ ｜ 更多文章 ）
兩岸關係本已治絲益棼，但是兩岸均有極多「一提到兩岸關係，就立即自燃大腦預埋火藥」的群眾。筆者在此要借用一位浙大歷史學博士對此種現象的表述：「…謊言可以有很多版本，因為謊言不需要成本，可以信口捏造。…現在我們經常看到的一幕是，在公共討論中，一條真相被幾十條謊言圍攻。你不但很難說服腦子被碎片和謊言佔據的中老年粉紅（其實小粉紅也一樣很難與其說理），卻有可能被他們駁得體無完膚。比如，你說林肯解放了黑奴，是一位好總統。他們可以信口列舉林肯犯下的幾十條滔天罪行來駁斥你。他們堅信，那些都是真相，你卻無法證偽。面對這些基本上完全依賴手機獲取信息的中年粉紅（以及小粉紅），邏輯是無力的，思辨是蒼白的，他們比的是誰腦子裡的碎片多。…在這個後真相時代，能被人們裝進腦袋裡的，只有那些與原來的認知相容的信息碎片。裝的越多，他們就越自信。內容越同質，他們就越偏執。在思想的極化中，不同的人群皆被情緒和偏見裹挾，理性對話越來越困難，社會正在不斷走向撕裂。那一天晚上，我突然一反常態地悟道了。也許，復旦張某某、人大金某某、局座張某某…等人，他們才是這個時代最具頂級智慧的人。面對如此龐大的粉紅群體，你既然改變不了他們，何不利用他們賺錢呢？跟他們過不去，不就是跟錢過不去嗎？」
