第8、另于說當時的防區各級幹部，大多是參加過古寧頭、823炮戰戰役，故功高勞苦實戰經驗豐富等云。「斗內將軍」此種說法恐有坐「時光隧道機」，把時光倒回30年前之嫌，查證實欠嚴謹。（823砲戰發生於1958年，李連長才準備要出生）
第9、描述郝總長與趙司令官的對話，像極了《水滸傳》山寨頭目間吃酒的場面。甚麼萬富啊!你可闖了大禍了！這都是我一人下的令，責任就由我一人來扛，大不了人頭落地等⋯⋯。這些江湖味十足的用語，怎會落在嚴肅的歷史慘案研究課題中。
總結六點感想：
1. 今天要追究訂頒這本「紅皮書」的長官，這位曾「出將入相」的黃埔大學長，已無多大意義，因為當年金門時空環境就是「有敵無我，有我無敵」，正如坑道上的標語「斃敵於灘頭」一樣，沒有模糊空間。
2. 這種「制約思維」的反應，早已烙印在每位軍官腦海中；這四位軍官都是按照作戰計畫執行任務，就如同扔原子彈的Charlesg將軍一樣，是執行杜魯門總統的命令，何錯之有？只能歸咎於時代的悲劇，而這場悲劇的主角，不幸輪到這四位黃埔人擔綱演出。
3. 76年蔣經國宣布台澎解除戒嚴；開放兩岸返鄉探親。金馬在五年後也宣布解嚴，「戰地政務」亦同時解除。當年戰雲密佈的台海，逐漸變的風平浪靜。民進黨立委吳淑珍當年曾對此慘案窮追猛打，詆毀國軍好戰形象。
4. 黑格爾曾言「歷史給人類最大的教訓是：人類永遠無法從歷史中獲得教訓」。綜觀今天的民進黨一再製造台海危機，萬一台海戰端再啟，又會製造多少個「東崗慘案」？別忘了！越南難民潮的始作俑者，不就是美國福特總統拋棄了忠實盟友——越南總統阮文紹所致。
5. 最後給于將軍二個忠告：
一、身為黃埔後期學弟，在研討此不幸的歷史慘案前，請做足功課，抱著虔誠敬畏之心，切莫「插科打諢」。筆者至今尚未聞有西點軍校的將軍，以開直播賺「斗內」方式來談論「美萊村」慘案。
二、1968年，美軍少尉在越南戰場上的平均壽命只有16分鐘。最大的原因就是分不清楚敵人是誰？
＊作者為大學講師
