從去年開始，海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）是否有「十年到期」終止的爭議，在台灣內部始終是一個熱議的話題。政府的相關部門、在位或卸任的官員，以及研究兩岸經貿的學者，都給出了不同的答案。
相對於此，作為締約另一方，中國大陸官方卻顯得「老神在在」。如大陸國台辦前發言人馬曉光說過，早收清單給台灣中小企業以及農漁民帶來了實實在在的巨大利益，但後續服貿未能生效、貨貿商談中斷，使得ECFA無法惠及更多台灣同胞。國台辦主任劉結一後來也表態，兩岸經濟互利合作基本格局未變，融合發展的勢頭不會減弱。
也就是說，中共並未糾纏在「十年」或「終止」與否，背後所映襯出來的，反而是台灣對於這個議題的擔憂或焦慮。更深層地看，民進黨政府一反過去在野期間視ECFA為「糖衣毒藥」，而向北京喊話希望不要因政治因素「片面毀約」，其實體現了民進黨政府在「親美反中」的主觀願望下，面對中美博弈和區域格局客觀現實變化的進退維谷，找不到台灣的位置和出路。
繞不過的「一中」大山
曾任國發會主委的台大校長管中閔曾指出：「台灣必須在經濟受制於大陸和經濟邊緣化兩者中找尋到一個平衡點。」台灣當前面臨最大的問題，就是執政者團隊，究竟能否意識到管中閔所說的「平衡點」現在正在快速失衡，為了抵抗中國大陸，而持續政治操作，卻迴避甚至無視於經濟邊緣化的危機，從而表現在ECFA無止境的口水之爭。
在ECFA簽署生效之前，2010年執政的馬英九同在野的蔡英文有過一場辯論，馬英九主張，台灣要透過中國大陸走向世界，蔡英文則主張台灣要跟著世界走進中國。兩人的針鋒相對，與其說他們在爭執到底該不該簽ECFA，不如說這是一場世界觀和台灣未來何去何從之爭。時間經過了十年，這兩條路線非但未隨著時間更加廓清，反而因為兩岸實力對比快速翻轉，以及台灣內部藍綠格局的變動轉移，更加模糊不清、更加成為台灣民眾心底至深處不安的大哉問。
當前執政黨對於這個難以啟齒的問題，表面上看起來給了很明確的答案——我們要與中國大陸「脫鈎」，選擇與美國走在一起；但事實上，選擇的是一種逃避手法，不願意向民眾說明清楚台灣在現實上的處境，而在民粹情緒上加油添醋，以獲取自身的政治利益。
然而，無論對大陸有何愛恨仇情，但猛灌政治迷幻藥終究不是解決問題的辦法，只是一種飲鴆止渴。此前世界衛生組織（WHO）入會議題就是一例，政治人物試圖引導民眾認為台灣當前的國際形勢「一片大好」，但等到世衛大會（WHA）召開時，連宣稱「美台關係史上最佳」的美國都未幫台灣提案。當兩岸之間失去了「一中」政治基礎，國王的新衣很快就會被揭穿。 （相關報導： ECFA走到終點？黃偉哲憂：若不續約，每年須面對600億關稅 ｜ 更多文章 ）
事實上，回顧目前兩岸皆擁有會籍的政府間國際組織，台灣的會籍身份都不是「主權國家」，而是「區域會員」（亞洲開發銀行，ADB）、「經濟體」（亞太經合會，APEC）、「個別關稅領域」（世界貿易組織，WTO）、「漁業實體」（北太平洋鮪魚國際科學委員會、中西太平洋漁業委員會）等，都看得到兩岸特殊性以及「一中」原則之下的安排。
