YouTube直播上的網友Ed Chao問:「自由與安全孰輕孰重？」陳奎德說，有些歐洲國家目前已經處於準戰爭狀態，而所有的自由不可能沒有代價，在這種情況下，某些自由權利受到某種限制是可以理解的，911後美國加強機場安檢就是一例。這種對自由的某種限制沒有傷害到自由制度的根本，而且仍有輿論與各種權力的分立制約，在透明公開的辯論中達成某種平衡，我認為沒有傷害到憲政制度的根本。
中國支持川普的「假新聞」言論
人民日報在5月31號發出社論，標題是「川普是對的，假新聞是敵人，中國早就知道很多年了」。社論當中說，「中國也因不公正的報導而感到委屈。在西方媒體上讀中國的新聞，讀者可能會得出對中國的報導都是負面的印象。根據川普總統經常聲稱美國的主流媒體大量製造假新聞，來推進自己的政治議程，可以合理的說，西方媒體對中國的負面新聞，也都是造假的謠言。」
紐約時報在3月6號的報導「假新聞，中國模仿川普口吻回擊負面報導」當中，引用中國政府對外國媒體報導709律師之一的謝陽律師，在獄中遭到酷刑的報導的批評。當時新華社說這些外國媒體的報導「本質上就是假新聞」。凌滄洲說：「我覺得人民日報怎麼有臉來批評假新聞呢？幾十年來他自己就經常製造假新聞。它在大躍進時的假新聞都是白紙黑字，它的社論從文化大革命橫掃一切牛鬼蛇神，到六四之前把學術運動定性為動亂的這些社論，它道歉過嗎？它反思過嗎？川普總統對假新聞的批評正好被中共喉舌拿來利用。」
陳奎德說，儘管川普批評幾家媒體製造假新聞，美國也沒有禁止這些媒體營運，這在制度里都有所規定。而在自由世界，媒體若製造假新聞會讓聲譽受到損害，最後在市場上自然會被淘汰。
中國對境內穆斯林採取嚴管態度，美國總統川普也曾提議要美國境內的穆斯林進行登記制度。陳奎德說：「西方國家講的是極端主義的穆斯林要受到某種監視，這在準戰爭狀態下是可以理解的，但在中國完全是種族歧視和宗教歧視。你信仰了某種宗教，你是這個種族的人，你連名字都不能取你的種族或宗教的名字，這是非常可笑的，而且是兩種完全不同的措施。」
