台灣自從總統直選後，就未見具有前瞻、創新、執行力、能融和族群，帶給人民幸福、希望的領導人，這是一般民主制度的缺失，不易產生優越的領導人。改善對策，必須能夠從全國適任的菁英中舉才，而非僅侷限於少數缺乏領導與管理能力、經驗的政界人士。任何民主國家能做到這點，兼具執政者能同時掌握國會多數的制度，就是一個比較理想而有效能的先進民主國家。
不幸的是，今天多數民主國家政客，把個人利益放在第一位，其次為政黨，最後才是國家人民，台灣如此，美國也不例外。法國比台、美進步，此次法國總統大選由缺乏政黨奧援的獨立參選人，39歲的馬克宏（Emmanuel Macron) ，擊敗極右派民族陣線（NL) 侯選人勒朋 （Marie Le Pen） ，成為法國民主政治史上最年輕的總統。馬克宏以他的哲學思想和歷史宏觀的視野做為思考國家政策的方向，力排當今瀰漫全球的兩大極右、極左潮流，選擇中道路線，繼續留歐；拋開傳統政黨包袱，堅持以創新思維，帶領國家人民，提倡「前進運動」（En Marche ! ），突破困境，鼓勵全民努力共創、分享美好的未來。
BBC 分析其勝選主因為：「運氣-原本領先的極右派共和黨（LR）費雍（Francois Fillon）與勒朋都陷入欺瞞歐盟非法取得不當薪資的醜聞，導致聲望下挫或停滯，讓馬克洪後來居上。」；「精明、抓住趨勢-掌握選民反對建制派傳統左右政黨的心理，採行中間路線吸引選民」；「草根競選、深入人心-拜訪具有全國各地代表性的30萬戶，進行2萬5千次15分鐘的訪談，依資料制定競選政策。」；「年輕正向，積極樂觀！」；「與勒朋反歐盟、反移民負面形象成鮮明對比。」；「一群選民為阻極右派勒朋當選，不得不選擇中間路線的馬克宏。」。
法國實行半總統制，共有2位領袖，1是總統，2是總理。總統是國家元首，擁有任免總理，主持內閣會議和頒布法律的權力，亦是三軍統帥，由人民直選，經過一輪或兩輪投票，獲過半數以上支持產生。任期5年，最多可連任2次。總理是內閣的最高首長，由國民議會席次過半黨派（或聯盟）組成的聯合政府推舉，經總統任命，主管國家的政策與運作，內閣向議會負責。當在野黨在國會過半時，形成「左右共治」的局面，但因內閣由總理主政，不至出現朝小野大的對立困境。法國總統競選經費設有最高上限，每位候選人第一輪選舉，不得超過約1850萬美元，兩輪競選總金額不得超過約2400萬美元，同時不允許任何企業或機關、團體的捐贈，因此可以避免選後遭企業或財團的遊說影響施政。
國民黨的未來繫於黨主席，唯有選出優秀領導人，才有能力帶領同志贏得2018年地方選舉與2020年中央大選。最近黨主席選舉，是一個扭轉乾坤的契機，如能產生適任人選，即有機會完成政黨再造，並為台灣政治帶來新局。就現實面而言，有志總統大位的候選人皆不可能在短暫3年內，改變選民長期累積對國民黨的負面印象，民進黨當年花了8年時間，才於2016年重獲選民青睞，國民黨何能一蹴而就，完成下屆總統大選改朝換代的艱鉅任務。比較可行的方式，就是仿效馬克洪拋棄政黨包袱模式，跳出框架，從社會各界中覓取有能力且受到民衆肯定的菁英，以清新有能力的形象，協助國民黨，提名民眾認同的人選，取得立法院多數席位，完全執政。這種蛻變，將國民黨從少數黨員與政客的狹獈政黨，轉型成為從全國各界菁英舉才，以及人民福祉利益為優先的開放政黨，不僅可贏得勝選，更將提昇台灣民主政治成為世界的先驅典範，也可與以台獨黨綱訴求的民進黨形成明顯區隔。
這次6位候選人，多數企圖親自披掛上陣，角逐2020，只有1位真心倡議從黨外尋求超級戰將。對於每位參選人提出改造政黨、重振黨譽的主張，最佳檢驗方式就是觀察他們的言行。某些候選人為了當選，採取負面與針對性的攻擊性抹黑、互打，加上人頭黨員問題，引起民眾對國民黨的強烈反感。這種只為個人私利，不顧黨的形象作為，是言行不一的典型政客，怎能期待他們改造政黨、重塑黨的社會形象。此外令人遺憾的是自從國民黨喪失政權後，能讓一般民眾有感、熱情參與的活動，只有「曰本核災食品公投」。在近1年期間，國民黨努力的成績，也反映在政黨民調2、3成的低滿意度中，如何能期待3年後變天？黨內高層決策人士，是否應擔負相對責任？希望有智慧的國民黨員，能從黨與國家人民利益的宏觀視野考量，選出最佳人選，完成政黨再造，開創臺灣民主的新頁與美好的未來。
*作者為美國康乃爾大學博士。電子業退休，曾任職美國加州惠普公司。去年六月曾於世界曰報1683期周刋以「桑德斯開啓美國民主新頁」為題指出川普將於2016年11月大選中擊敗希拉蕊，成功預測美國總統大選結果，打敗世界絕大多數主流媒體的相反民調。
