呂紹煒專欄:這樣是強化還是弱化「矽盾」?

2020-05-20 06:20

? 人氣

台灣強大的半導體製造能力,被稱為是保護國安的「矽盾」而台積電則是其中主力。(圖/ pixabay)

台灣強大的半導體製造能力,被稱為是保護國安的「矽盾」而台積電則是其中主力。(圖/ pixabay)

台積電上周宣布要赴美投資設廠,政府即使未加入美國政府施壓行列,但至少也是在旁替美方敲邊鼓助陣,台積電宣布美國投資計劃後,政府是「樂觀其成」。問題是:這樣是強化、還是弱化台灣的「矽盾」?

921大地震,初識「矽盾」

「矽盾」(Silicon Shield )的比喻是由美國學者艾迪森提出,指的是台灣的資訊半導體產業,就像科威特的石油一樣,如果中國攻台,將切斷世界矽品工業的供應重鏈,全球資訊產業經濟也將立即受到重創。因此美國等利益相關國家,會在中國想要攻打台灣時,基於自身的利益出面干涉。這面台灣獨步全球擁有的「防衛武器」,被其稱為「矽盾」。

台灣人對所謂「矽盾」開始有點感覺,應該是在1999年的921大地震發生時,強震造成廠商生產中斷,科技業者─當然包括台積電,所有生產全部停擺、機台移位、製程中的半成品全部毀壞,對台積電而言,當然是損失慘重,更要命的是因南電北輸的電塔倒坍造成北部大停電,之後又實施分區輪流供電。

台積電生產中斷、無法出貨,代表的是其所有下游零組件廠商也無法出貨,最末端的電子消費產品當然也難產,沒東西賣營收獲利也要跌。結果代表美國科技股的那斯達克指數重挫,全球各大科技廠商立馬紛紛派人飛來台灣,既要了解最新情況、又要搶復工後的產能。

這一刻,對台灣而言,應該是首次明顯感覺到台灣在全球科技產業鏈中的重要性與影響。供應鏈的運作有點類似空氣,正常運作、供應無虞時,大家視為理所當然、無特別感覺,出事中斷時,才了解那些部份重要、難以取代。此後台灣喊出「矽島」口號,在921大地震中,某種程度上算是被驗證過的「矽盾」也在美國學者「定義」下,成為台灣特有的國安指標、國防武器。

台灣矽盾主力靠台積電

而台灣的「矽盾」,縱然不是全部、但至少8、9成以上,就是由台積電構成;重點不在其規模龐大(單一企業占台股市值23%左右,全球晶圓代工市占率超過一半),而在其技術尖端、放眼全球無人能取代,連半導體老大哥英特爾都已經被比下去了;這也正是台積電會成為「地緣策略家必爭之地」(張忠謀語)的原因。

如果台灣要繼續維持「矽盾」的威力,甚至要更強化矽盾,該作的事,應該是讓台積電放更多產能在台灣才對,台積電赴美設廠後,反而讓人擔心弱化台灣的矽盾─用白話文講就是,如果原本被視為保障台灣安全的美國,在其本土就已擁有台積電的尖端生產能力時,就可能降低其對台灣安全的承諾與決心。

這個風險,國外媒體其實已經看出來,在報導中提出(台積電)「在美國設廠,成了台灣潛在的國安風險之一」,政府看出來了嗎?

喜歡這篇文章嗎?

呂紹煒喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章