所以，當美國之音北京辦事處與外交部相關官員交談時，問及直播郭文貴是不是會有處罰，對方的回答非常模糊，“wait and see”，等等看，還是「等著瞧吧」？潛臺詞的意味非常明確。
我們通過流傳出來的美國之音直播現場視頻，包括直播前的準備時間視頻可以看到，現場主持人之一龔小夏女士非常緊張，她提示是不是準備好了「紅通令」內容，而且在直接提問時，不斷追問郭文貴的身份背景。
這些均應該是滿足中共方面的「強烈要求」，即，無論郭文貴如何曝料，都要同時讓公眾知悉，郭是被國際刑警通緝的物件，並通過追問背景，使他面臨一些可能的窘境，甚至曝光一些隱私背景。似乎只有這樣，才能讓中共覺得這是公平的，有職業操守。郭文貴在傳播自己的資訊的同時，中共需要傳達的資訊，也傳達給公眾了。
但龔小夏或美國之音高層最擔心的事情，還是發生，郭文貴這次直播，直接觸及到了中共最高敏感點：事涉中共一號人物習近平和重要的人物（王岐山），當然這兩個人物是不可能到現場或聯線對話的，所以，美國之音高層就下令斷播，並為此找到一個藉口：事涉中共高層政要，無法核實的資訊被曝光，有損美國之音公正形象。而這一藉口當然無法成立，前面提到的「廣播理事會觀察」（BBGWatch）博客文章已有權威的駁斥。
還有一個細節也讓人産生聯想：美國之音斷播事件發生之後，外交部發言人在新聞發佈會上針對記者的提問，總是閃爍其辭，並認為：美國之音都沒有問及此事，你問什麼？
為什麼中共外交官員會把話題推給美國之音？現在只能推斷：事前外交部與美國之音已達成默契，如果不能阻止直播，那麼，直播過程中，不允許出現涉及最高領導人的曝光內容，如果出現，則會嚴厲處罰美國之音（如果僅僅曝光一般官員，中共會全然無視）。中共外交官員看似無禮，但其無禮的背後，卻能看出他們已對美國之音形成某種干預、制約與責任推脫。
中國政府的潛規則或潛臺詞，我們容易看到，但美國之音的背後的隱情，我們不得而知，而且我們應該有知情權，因為這涉及到是不是有人濫權，甚至有官員被中共有關方面收買。我們現在只能看到非常有限的資訊，就是美國之音一線記者與編輯與中高層之間的分歧，甚至可以說是進行了「鬥爭」，一線記者編輯維護的是美國之音的權威與尊嚴，還有職業操守，而美國之音的高管或是基於美國之音的現實利益（是不是可以駐守中國），或者美國政府會不會生氣，扣減VOA經費。
如果是政要對美國之音高管發了內部指令，其高管一時也不會洩漏出來，繼續保持沉默，以保護單位利益與自身的職位。所以，唯一的可能是國會或議員出面，進行調查與質詢，使真相坦白於公眾，使美國之音與美國政府挽回信譽。
＊作者為旅美學者，專欄作家
