三是各種約談，駐華府的中共使館官員約談美國之音總部人員，北京外交部有關官員則約談美國之音駐北京的機構，軟硬兼施，以阻止郭文貴的直播得以實施。
近期《明鏡郵報》獲得了更為詳實的報告，我簡略介紹如下：
中國外交部外媒處處長馬女士告知美國之音：郭文貴在大連被批捕，是犯罪嫌疑人，涉嫌行賄，而且數額巨大，（提及馬建）。這位外交官員說：希望VOA能夠以新聞的職業道德標準處理這次採訪和其他報導（中間提到19大和美中關係）。
美國之音回答：VOA是在按照美國之音憲章規定來做，全面準確真實平衡地報導。
４月18日，中國駐美國大使館官員打電話給美國之音負責對外聯絡的紀鋒，據說用語比較客氣，但明確要求美國之音不能直播專訪郭文貴。
紀鋒隨即將中共官員的意見報告給了張晶、龔小夏等人。張晶則轉報告給了人在非洲的台長艾曼達貝內特（Amanda Bennett）、負責日常事務的常務副台長（日裔）管原彥（Sandy Sugawara, deputy director of voice of America.）、副台長（台裔）趙克露（Kelu Chao, associate director for language programming），從此，美國之音內部就是否如何直播專訪郭文貴出現了分岐。
張晶主張將直播節目改為15分鐘，並要求資深編輯陳健通知負責《時事大家談》統籌的寶申，以安排其它節目填補空出的時間。陳健當即拒絕轉達令。李肅也不予配合。而寶申18日當天明確表示：除非你派兩個保安將我架走！觀察人士對《明鏡郵報》指出，紅色通報出現之後，加深了美國之音管理層就此事出現的分岐。
上述細節說明，中共促成的紅通令，確實發揮了「應有」的作用，美國之音管理層據此來限制直播時間，原定的三小時被張晶要求減縮到十五分鐘，最終是一小時的時間。
美國之音管理層是因為敬畏「紅通令」，還是敬畏紅通令背後那只看不見的手？或者白宮有更重要的官員對此進行了嚴厲的干預，最終造成斷播？當事人張晶最應該首先站出來說明過程與真相。
三、一些細節仍然可以看出斷播事件的問題癥結
美國之音應該知悉中共的潛規則，以及相應的潛臺詞。
什麼是中共的潛規則？當紐約時報曝料時任總理溫家寶家人擁有巨額財富，這份報紙的記者就無法獲取中國簽證，所以，美國之音駐京辦事處最擔心的應該是自己的利益受損害，如果郭文貴曝料了中共一二號人物，那麼，美國之音無法承受中共的處罰或驅逐帶來的後果。
