中共只願意在國家主權層次以下的政治基礎，進行兩岸往來，無論是政黨之間，官方、準官方或民間關係。這是兩岸關係的政治天花板，不是民進黨能改變，也不是國民黨能影響。想要突破政治天花板，就必須思考其他國家對台灣的影響，尤其是美國政府。「親美、和中、友日」，如何實踐為具體行動？在實踐之前，應該想想美中兩強競合以及美蘇中三強鼎立的國際賽局。
在中國成為世界工廠、強國崛起之前，美蘇對抗已久，拉中抗蘇是美國過去的策略，現在已經不同。美蘇中三強如何進行國際賽局，這是很複雜的國際關係，畢竟動態多變，太多變項不能控制和預知。看看川普總統日前還以「中國病毒」稱呼新冠病毒，但與習近平通過電話後，合作抗疫立馬成為美中兩強的關係平台，G20因為「中國病毒」之稱呼，不願意背書共同聲明，足見中國對國際社會的影響力與日俱增，美國一槌定音的獨強地位已經改變。
在兩岸新論述建立之前，或許美國的「一中政策」，是兩岸暫時的政治蹺蹺板。美國政府雖然對台友好法案很多，但迄今仍然不願意承認台灣是主權國家，中華民國（台灣）能否成為美國官方認定的國家主體？在美中關係之間，這是重要籌碼，可以遊走中國大陸與台灣之間，也可以拿來抗衡中國的強國崛起。因此，台灣的國家主權何去何從？不是台灣人民公投決定而已，美中關係也是重要變數。
國民黨能夠在1992年操弄「一中模糊論」，現在為何不能把「統一模糊化」？為何國家認同還是鎖在一中原則，而不能移動為一國原則甚至一邊一國？愛台灣可以等同為愛中華民國，但是愛中華民國未必是愛台灣，因為潛伏在內的愛中國，包含兩岸統一，只要統一與獨立被挑起與比較，國民黨的兩岸論述只有劣勢，而非優勢，這是大多數台灣人民的選擇使然。
江魁的改革如何啟程很重要，至少在兩岸新論述的建立上，國民黨遇到的挑戰，其嚴峻遠勝過於民進黨的台獨與公民自決。要成為最大在野黨，還是最大執政黨？江魁與國民黨的改革之路，啟程有艱辛，迷思要破除，障礙要克服，謹此只能祝福江主席改革順利。
＊作者為自由作家
