中國政府24日表示，從25日開始將放鬆大規模隔離舉措，允許健康人員離開中部省份湖北，但省會武漢除外，武漢的出行限制將於4月8日開始實施類似的鬆綁。
許多外國政府最初排除了封鎖的可能性，稱這種做法在民主國家行不通，但現在都開始實施類似限制，儘管沒有那麼嚴厲，但除此之外，他們沒有拿出相應的行動來篩查和隔離病例。
有些外國專家和官員對於把武漢視作樣板持懷疑態度。他們指出，中國地方當局在早期試圖掩蓋問題的規模，而且在武漢封鎖前，有500多萬人離開了當地。有些人也仍然對中國的官方數據持懷疑態度。武漢市衛健委23日表示，無症狀病例正在檢疫中心接受隔離，但不包括在已公布的確診病例中，即使他們的病毒檢測呈陽性。
其他人則認為，如果中國繼續放鬆對旅行和工作的限制，可能會遭遇第二波大規模感染，而且中國的做法經濟代價太高，無法複製。
同時，有些武漢的醫生和居民認為，對武漢採取的封城措施過於突然也太嚴格，而且為時已晚，導致武漢的死亡率過高，因為醫院沒有為患者大量湧入做好準備。武漢的醫護人員稱，因為最初缺乏防護設備和傳染病方面的培訓，許多醫務人員也被感染。
但據許多專家稱，武漢在2月2日後實施、更系統化的隔離和檢測措施，類似於韓國和新加坡實施的似乎也很有效的措施。
哥倫比亞大學（Columbia University）傳染病學專家利普金（Ian Lipkin）今年1月訪問了中國，他一直在為中國衛生官員提供建議。他表示，美國應該立即在全國範圍內實施居家政策，然後轉向分層隔離體系，直到疫苗到位。
他說：「我們必須將需要立即就醫的患者、沒有或只有輕微症狀的已知感染者、根據接觸史疑似感染者、以及沒有已知接觸史的身體健康者分開隔離。」
武漢1月23日率先宣布封城時，中國相關部門確實致力於篩查病例。確診和疑似病例應在醫院接受隔離，密切接觸者應在家中自我隔離。問題是，武漢的醫院當時僅能為疑似和確診病例提供4000張床位，很快就因患者大量湧入而不堪重負。專家使用數學模型估計，那時感染者已經是達到數以萬計。
官方媒體新華社報導，到1月27日，每天約有1.5萬人到武漢市的發燒門診就診。許多人沒有接受新冠病毒檢測就被打發回家了。武漢市委副書記胡立山曾在一場記者會上表示，截至2月初，去過發燒門診後居家自我隔離的共有20629人；這個數字不包括還沒去過醫院的病人。
他說，已經確診的病例和很多疑似案例沒有住進指定醫院救治，形成了「堰塞湖」，讓人很揪心、很痛苦。
關鍵變化出現在2月2日。當時武漢衛生部門要求社區領導分類病例，只將確診病人送往醫院，其他人則送往方艙醫院或隔離點。
當地官員和醫生稱，按照新政策，疑似病例也與其他類病人分開隔離，例如最近出院的患者以及確診病例的密切接觸者，這項新政策的落實花了大約兩周時間。最後約有1.2萬人住進了方艙醫院。 （相關報導： 華爾街日報》中國限制被驅逐美籍記者不得在港澳報導，引發香港「一國兩制」擔憂 ｜ 更多文章 ）
最近幾周一直在武漢工作的北京協和醫院重症醫療科（ICU）主任杜斌表示，隔離所有疑似病例和密切接觸者是控制武漢疫情的轉折點。
