在人類社會演進中，正義自有其客觀的道德意義和延伸的生存價值。這跟史家一樣也都具備了一定的客觀史實記載意義。隨意舉一首大家耳熟能詳的《正氣歌》所吟唱的：
「......在齊太史簡，在晉董狐筆。在秦張良椎，在漢蘇武節。為嚴將軍頭，為嵇侍中血。為張睢陽齒，為顏常山舌。.....」
這其中所要說明的不正是史學者們堅守的史實記載貞潔操守麼？豈容柯P隨隨便便就將之戲話為「勝利者的正義」！柯P的高智商顯然只能論醫不能談史！在歷史之前，他其實仍只是個白癡！
姚立明先生在其著作序言中巍然寫到：
「『傾聽』和「『接納』是推倒藍綠高牆的兩具推土機。傾聽不是與生俱來，需要用心學習。只要踏出傾聽的一步，就不怕沒有下一步的接納。」
而柯P既執意要走上連任之路，當前最重要的，除了好好讀史，也該好好養成『傾聽』和「『接納』的習慣喔！
柯P要認清：看不順眼就把你幹掉，才是蔣介石的行事風格
最後還得再強調個人對於柯P之言的基本觀點。
這次柯P之直白，實係正在誤導台灣人民普遍對「極權主義」的認知及反省。做為一般個人，他的說法或態度充其量只能說是無知和盲目；但做為首都市長的政治人物，那就是必須被嚴厲批判的很嚴重的政治道德問題了。
如果其論述合理，我們如何解釋從戒嚴時期到今日民主化，整個台灣社會發展所賴以在持續抗爭中的核心價值？請問，按柯P的態度，我們如何還給雷震丶殷海光等人一個公道（這些外省人，我們完全由衷佩服而並無族群對立之心！）？當中國迄今仍在掩蓋毛澤東反右丶大躍進所犯下之極大罪惡時，再請問，柯P之言論，豈非是已隱隱然是在跟對岸進行大唱和之嚴重嫌疑！
若大家有耐心將柯P之言論翻成對岸慣用之語言，那就成了是：在還給毛澤東一個公道；乃至進一步是在世界史上，還給希特勒丶史達林一個公道哦！
做為台灣的首都市長，這是非常不適格的更且是非常敗德的言論。也許他只是想爭取台北市某些特定大做「中國夢」之族群的選票，但整個社會將會因之而進步或退步呢？威權陰魂會因之除魅否？別忘了，他當年選舉所標榜平民與貴族對抗的訴求，難不成下次他想代表威權貴族們出征嗎？
若今天我們在此輕易放過去威權化的價值堅持，則明日何以面對獨裁者的併呑或侵略？拍手嗎？朝拜嗎？跪降嗎？那台灣不就是直接向香港的一國兩制靠攏了？
我們不需這種市長，因為他擁護的是一種特首的奇怪心態。
柯P誤認自己是能跟中共和解的「一國兩制的特首」
文末，請引錄一段向來最支持柯P的蔻蔻姐昨天剛說過的一大段話，作為本文註解。可愛又可敬的蔻蔻姐在電視上說：
柯文哲因為當醫生，有人生經驗的斷層，國民黨執政時造成台灣政治民主發展的扭曲，對柯來說是一段空白。她指出，柯對「去蔣化」的批評非常不恰當，顯見他對蔣介石根本不了解、胡扯一通，似乎在找灰色空間，以為自己是未來綠營能跟中國共產黨和解的「一國兩制的特首」。
她表示，柯文哲這番批評去蔣化的談話，應該受到譴責，柯自己對下面官員犯錯都不肯原諒，竟還叫受難者、受害者去原諒，這非常不恰當，「至少我自己到現在的心情，是不會投給他做連任的。」
也需要一提的是，鄭麗君部長在詮釋「去蔣化」的轉型正義時，所曾說明過的一種正解：「當我們不去面對歷史真相而選擇遺忘，同時也是遺忘人權價值！」
任何獨裁者在掩蓋或竄改真相的同時，也必然會要求人民努力遺忘。柯P，請問你，都懂了嗎？
＊作者現任桃園農田水利研究發展基金會董事，曾任立委
