但是，這一點都不荒謬，這就是「權力」。權力可以為己可以為人，回過頭來看擁有最大權力，但令已無法出府的馬英九還有什麼選擇？力守黨主席之位，而無法帶動國民黨，這就是馬政府這幾年的困境，不捨就突破不了困境。
辭卸黨主席的馬英九，最壞的情況就是沒人理他，但是，包袱放下自有天空。第一，馬王之爭，國民黨還要不要再上訴？交給新任主席考慮，是非留待歷史公評，馬英九不必再為一個打不贏的官司被人恥笑；第二，江揆請辭已成定局，中央政府總預算案尚未經立法院三讀通過，選後形式有無變化？比方說，桃園航空城，新任桃園市長鄭文燦已經說了要重議，如何議？北北基十二年國教之學測基測在執政地方首長不同黨的情況，聽誰的？江揆助選開下的支票到底要不要兌現？更甭提這些政策都要反應在中央政府總預算案上，藍綠地方首長的政策需要凡與中央政策相關凡此種種，都要調處之人，此人可以是新任閣揆，當然也可以是全民總統。
從國民黨的觀點，馬英九杵著黨主席之位，就是頂罪待罪者，馬英九一旦請辭，三個月內召開黨員大會改選，誰適合？
政治觀察認為是副總統吳敦義與新北市長朱立倫呼聲最高，吳敦義在馬決定請辭主席訊息曝光後轉趨低調，正表現他的確是熟悉政治之人，試想敗選辭卸執政黨主席的總統孤坐總統府，結果副總統竟兼黨主席，請問，國家政務是總統說了算還是副總統說了算？國會過半的行政院長是聽總統的還是聽副總統的？不論國民黨如何想，總統不兼主席，與總統同進退的副總統兼政黨主席，只有四個字形容：就是不宜。
立法院長王金平適合嗎？國會議長要超越政黨議事，馬王自有心結後，即使王金平一再聲言他是永遠的黨員，但在議事上確實謹守分際，也不覬覦黨權，此刻，相信他更無意以國會議長之尊兼一個被民意活當的國民黨主席職務。即使他想，還是只有四個字奉送；當然不宜。
國民黨在野八年，除了總統落選人之外，當年馬英九是以首都市長（最大地方執政首長）的身份當選黨主席，以此前例，新北市長朱立倫相對當然是適合接任黨主席的人，差別是，當年的馬英九人氣無人能敵，朱立倫人氣仍遠遜於此，遑論此番勝選票差甚至不到三萬，能不能帶動一個黨，不無疑問。做為新北市長，新北議會甚至是綠大於藍，眼前的府會關係就夠嗆的了，遑論分心顧及全國事務。
江內閣總辭後，行政院在立法院會期中改組，若為政務故，行政院長兼黨主席是相對適合的，畢竟閣揆是憲法明定的「最高行政首長」，身兼黨主席至少號令黨籍立委，拜託國會議長份量也夠重。當然，能兼「執政黨」主席的閣揆政治份量也要夠重，不論傳聞中可能組閣的是郝是胡，能否頂下重任，做為任命閣揆的總統，馬英九得自己警醒，在他任內幾任閣揆都有狀況，不論是識人未明或者放權不夠，此刻不論他如何博採周議選任適合的最高行政首長，都不能忘記不賦予行政院長足夠的權力，就不可能有效推動政務。
最後一年多，能給馬英九的建議已言盡於此，盡心而已，不為馬英九，不為國民黨，只為台灣繼續走下去，明天必須更好，只能更好。
