敗選思痛，不必長考，一夜過後，所謂「高層」釋出訊息，指馬英九總統決定辭卸國民黨主席；不到幾小時，國民黨發言人出面「不承認」相關報導，只說周三（中常會）「必有所宣布」，敗選政黨還有這麼大力氣，在「逼宮」與「勤王」兩端勢力間裝神弄鬼，照走老派權力遊戲的套路，可悲更可笑。
馬英九所餘任期一年多，國民黨於他助力微乎其微，霸著黨權不放，只會讓自己未來卸任姿態更難看，與其抱著操盤不動的國民黨，不如放下，還有機會在未來一年多時間中修補修補「全民總統」的形象。
黨主席為敗選負責，的確不是國民黨的慣例，二千年政黨輪替，形勢逼人，不想走的李登輝走得一肚子怨氣；二００四年敗選，黨主席兼總統候選人的連戰同樣想走，拖了一年到二００五年交棒，同樣一肚子氣；但不論如何，這兩次「前例」都是涉及中央執政的總統大選。
這也是為什麼無黨籍台北市長當選人柯文哲早在選前就為馬開脫，「九合一選舉是基層選舉，黨主席不必為選舉結果負責。」事實上，國民黨的推演裡，就算輸掉台中台北，馬英九都未必要辭主席，沒想到，開票結果，國民黨形同全線潰堤，原執政十五市縣一輸就連掉九席，最後只剩下六席，遠比一九九七年縣市長選舉大輸到只剩八席還慘，而當年還有一個直轄市高雄，而當年是第一屆總統民選隔年，李登輝氣勢仍盛；相對而言，這倒反而像是二００五年縣市長選舉民進黨大敗的翻版，重點是，民進黨還有三年時間挽救頹局，所謂權力使人傲慢，三年不改只能翻盤，而國民黨的時間只有一年，其勢難挽幾可預見。
質言之，選舉結果對國民黨的統治正當性形成嚴厲挑戰，即使全台基層議席國民黨勉強還是過半，即使選舉結果必須有五席立委補選（不計割闌尾進行中的三席），也不影響國民黨在立院依舊過半的事實，這一次選舉就是對馬政府的不信任投票，身為國家領袖，馬英九不能不正視最新基層首長回應民意的需求，身兼國民黨主席，如何面對十三席民進黨市縣長與十三個市縣議員的衝突？地方需求與中央政策有所扞格時，他該如何折衝？做為黨主席，他不能不站在國民黨的一邊，但十三比六（不計無黨籍三席），這樣的選邊能符合民意嗎？
就此一點，馬英九這個黨主席不兼也罷，兼了黨主席想當全民總統也沒人信，當了黨主席想接納異見，黨內反彈又無法處理，不如不兼。
權力是一個極其可怕的恐怖怪圈，這個漩渦擁有強大的滅頂誘惑力，陳水扁頂著光環攀上高峰而後墜落，馬英九到現在或許還不信自己是會被權力怪圈吞噬的人，但是，從他辛苦連任後愈聽不進異見開始，就印証他也是難逃於權力邏輯的凡人，甚至他更妥協於權力。就像陳水扁以「新中間路線」當選總統，卻向基本教義靠攏，馬英九以「國民黨改革派」當選竟靠攏「深藍」一樣荒謬，更荒謬的是，所謂深藍的新黨既是柯文哲的總幹事，也可以是柯文哲的副市長。
但是，這一點都不荒謬，這就是「權力」。權力可以為己可以為人，回過頭來看擁有最大權力，但令已無法出府的馬英九還有什麼選擇？力守黨主席之位，而無法帶動國民黨，這就是馬政府這幾年的困境，不捨就突破不了困境。
辭卸黨主席的馬英九，最壞的情況就是沒人理他，但是，包袱放下自有天空。第一，馬王之爭，國民黨還要不要再上訴？交給新任主席考慮，是非留待歷史公評，馬英九不必再為一個打不贏的官司被人恥笑；第二，江揆請辭已成定局，中央政府總預算案尚未經立法院三讀通過，選後形式有無變化？比方說，桃園航空城，新任桃園市長鄭文燦已經說了要重議，如何議？北北基十二年國教之學測基測在執政地方首長不同黨的情況，聽誰的？江揆助選開下的支票到底要不要兌現？更甭提這些政策都要反應在中央政府總預算案上，藍綠地方首長的政策需要凡與中央政策相關凡此種種，都要調處之人，此人可以是新任閣揆，當然也可以是全民總統。
從國民黨的觀點，馬英九杵著黨主席之位，就是頂罪待罪者，馬英九一旦請辭，三個月內召開黨員大會改選，誰適合？
政治觀察認為是副總統吳敦義與新北市長朱立倫呼聲最高，吳敦義在馬決定請辭主席訊息曝光後轉趨低調，正表現他的確是熟悉政治之人，試想敗選辭卸執政黨主席的總統孤坐總統府，結果副總統竟兼黨主席，請問，國家政務是總統說了算還是副總統說了算？國會過半的行政院長是聽總統的還是聽副總統的？不論國民黨如何想，總統不兼主席，與總統同進退的副總統兼政黨主席，只有四個字形容：就是不宜。
立法院長王金平適合嗎？國會議長要超越政黨議事，馬王自有心結後，即使王金平一再聲言他是永遠的黨員，但在議事上確實謹守分際，也不覬覦黨權，此刻，相信他更無意以國會議長之尊兼一個被民意活當的國民黨主席職務。即使他想，還是只有四個字奉送；當然不宜。
國民黨在野八年，除了總統落選人之外，當年馬英九是以首都市長（最大地方執政首長）的身份當選黨主席，以此前例，新北市長朱立倫相對當然是適合接任黨主席的人，差別是，當年的馬英九人氣無人能敵，朱立倫人氣仍遠遜於此，遑論此番勝選票差甚至不到三萬，能不能帶動一個黨，不無疑問。做為新北市長，新北議會甚至是綠大於藍，眼前的府會關係就夠嗆的了，遑論分心顧及全國事務。
江內閣總辭後，行政院在立法院會期中改組，若為政務故，行政院長兼黨主席是相對適合的，畢竟閣揆是憲法明定的「最高行政首長」，身兼黨主席至少號令黨籍立委，拜託國會議長份量也夠重。當然，能兼「執政黨」主席的閣揆政治份量也要夠重，不論傳聞中可能組閣的是郝是胡，能否頂下重任，做為任命閣揆的總統，馬英九得自己警醒，在他任內幾任閣揆都有狀況，不論是識人未明或者放權不夠，此刻不論他如何博採周議選任適合的最高行政首長，都不能忘記不賦予行政院長足夠的權力，就不可能有效推動政務。
最後一年多，能給馬英九的建議已言盡於此，盡心而已，不為馬英九，不為國民黨，只為台灣繼續走下去，明天必須更好，只能更好。
