就在今天，九合一選舉投票，今年選舉堪稱史上最冷，即使投票前一夜，還是有國道收費員爬上eTag門架絕食抗議，弔詭的是，國道收費員安置爭議，不是一時半刻新發生的事，政府迄選舉投票前都未能解決，此情此景，難免讓人感嘆：「能不改變嗎？」
是的，「能不改變嗎？」一直是大小選舉的重點訴求，總統立委選舉如此，基層選舉又何嘗不是？二０一四對台灣而言，可謂「多事的甲午年」，從開年三月太陽花學運，就註定這股民意大氣候對執政者不利，然而，別忘了，九合一選舉不是中央政權之爭，而是地方執政換軌，從南到北檢視一次，執政者有藍有綠還有無黨籍，到底做得好不好？與是否與中央執政者同一政黨無關，在投票前最後一刻，手中握有一票的選民，至少要為自己負責任的想想，這一票投下去的，是否真的是值得支持的候選人，而不要考慮他到底會不會當選。
用白話文講，這一票不必聽長輩的、不必聽晚輩的，但得聽從本心。
「改變」不僅僅是藍翻綠這麼簡單，想改變的不只是顏色，而是現狀。現狀有藍也有綠，有人滿意也有人不滿意，做為選民，你對現狀到底滿意還是不滿意？衡量的準據絕對不只是政黨的顏色，還有各縣市執政者的實績。
民主開放二十多年來，台灣大小選舉已經建構出一個所謂「選民結構基本盤」，翻倒不易，少有人挑戰這個基本盤。今年的台北市因為有了拒絕「以政黨之名」參選的柯文哲，讓基本盤有鬆動的跡象。
回顧一九九四年台北市長重新開放民選以來的五次選舉，除了第一次，藍綠之外有新黨裂解國民黨，讓民進黨候選人陳水扁以不過半的票數當選，而民進黨在台北市得票率最高的也是陳水扁連任失敗的百分之四十六；五次選舉中，以二００六年郝龍斌首次參選時的投票率最低，只有分之六十五不到，其他四次都在七成以上，馬英九首次參選市長的投票率但高達八成以上；從五次選舉看來，投票率與藍綠誰有利是不相關的。投票率最低的二００六年，藍綠市長得票率都低，投票率提高的時候，不論是一九九八年的馬、扁或二０一０年的郝、蘇，藍綠得票率同時上幅上升。
換言之，當藍綠政黨還篤信「選民結構基本盤」的同時，這合基本盤其實就是「中間選民」為核心，民意是以相對比例反應在藍綠候選人得票率之中。選戰最後關頭各個陣營都得全力催票，催出來的票反應的就是選票。
不論是藍營或綠營喊出的「投票率決勝負」，都符合選戰現實，但卻沒有答案，不到開票沒有人能確知催出來的選票到底屬於那一邊？沒有答案的這一票，有這麼重要嗎？不能放棄嗎？
這一票真的很重要，因為任何的「改變」都得靠一票又一票累積而成，能放棄嗎？參政是憲法保障的公民權，不參政當然也是憲法保障的權利，沈默或放棄的確也是一種表達，但是，再想一下，寧可放棄而不願意付出累積改變力量的一票嗎？同樣的，如果對可能的改變感到憂心者，欲期維持穩定現狀，還是得靠一票一票累積。
民主，就是一票又一票累積而成。這一次，不論有錢沒錢有權沒權，都只有等值的一票。走出門，用手中的選票證明任何大企業家、任何黨政要員，站在民主前面，跟我們都一樣。
