武漢肺炎（新冠肺炎）在全球大流行，部分國家錯過了及早預防與追蹤的黃金時期，開始出現大規模聚集性病例及社區傳播，病例翻倍式增長，究竟該怎麼做才能亡羊補牢，遏止病毒進一步害命？在中國、香港、新加坡、南韓，當局提高檢測病毒的能力，迅速隔離患病者或疑似病例，搭配限制公眾聚會或在家工作等政策，已被證明有助於減緩疫情高峰。
《華盛頓郵報》12日指出，美國等正在應對疫情失控的國家，可從祭出極端封鎖政策的中國，汲取痛苦經驗的教訓，也可以仿效新加坡加強隔離，以及南韓大量檢測病毒的做法。喬治城大學全球公衛專家戈斯汀（Lawrence Gostin）強調，要使封鎖政策奏效，需要在防疫與公民自由之間取得平衡，「我們還沒有看到哪個國家達成這種平衡」。
公共衛生專家認為，各國實施封鎖政策應注意一個關鍵：須找到有效又不過度侵害人權的平衡點；極端的政策，例如在全國、全市鎮等範圍內實施強制隔離，可能會導致道德、法律和後勤補給上的問題，非但不能防疫，還可能產生更嚴重、混亂的後果。
大舉封城？別忘了武漢給全球的前車之鑑
中國重災區於1月23日起陸續宣布封城，義大利3月10日起將2月21執行的封城措施擴大到全國。大規模強制性封鎖措施被世界衛生組織（WHO）官員大讚；在美國，許多官員與專家也開始考慮，是否應頒布大規模強制性封鎖措施，紐約州率先決定在疫情最為嚴重的新羅謝爾市（New Rochelle）劃設「封鎖區」。不過美國專家的答案當然是否定的。
儘管世界衛生組織表示，世界應該感謝中國實施的封鎖措施，但科學家和公共衛生專家不這麼認為──祭出極端的措施來封鎖武漢，不一定能改善疫情，只能確定中國付出了空前的人力和經濟代價。流行病學家強調，「封鎖」是否有效，取決當局實施的手段，一些國家仰賴社區居民的自願配合，搭配警察巡邏、罰款與檢查哨來強制執行。
中國的封鎖政策則是落在光譜最極端的那一頭，北京去年12月掩蓋疫情，直到今年1月20日當週，隨著農曆新年假期到來，數百萬計的民眾返鄉過年，中國官員才前所未有地宣告封城。3月6日發表在期刊《科學》（Science）上的一項研究發現，中國1月23日禁止進出武漢的政策，事實上僅使國內傳播速度減慢3到5天，因為封鎖得太晚了，其他城市已診斷出許多病例。
這一項研究還表明，世界其他國家對中國實施的旅行禁令，使國際間的病毒傳播減緩了好幾週。但長期下來還是擋不住病毒，如何阻止瘟疫肆虐，取決於各國的應對。
中國式「封鎖」政策嚴重侵犯人權
中國政府突然從否認「人傳人」，轉變為承認疫情嚴重，展開嚴厲措施，這些「打自己臉」的行為也加深公眾的不信任。社交媒體上混合著謠言、真實新聞與政治宣傳，令大眾無所適從，農村居民更缺乏媒體識讀能力，陷入無端的恐懼和絕望中，自行「封村」或是擋住主要幹道。
在中國遭到封鎖的大城市，民眾一開始能自由走動，但到了封鎖後期，社區領導將受驚的市民禁足在公寓大樓內，居民只能走出大門幾步，取回網購產品。一位浙江省杭州市的居民匿名表示，他們的社區領導直接從外面直接將公寓大門鎖死，他幾天內不斷向管理委員會申訴，強調發生火災會非常危險，公寓大門的鎖才解開。
各國應先衡量封鎖利弊
美國智庫「外交關係協會」（Council on Foreign Relations, CFR）資深研究員波利基（Thomas J. Bollyky）指出，「政府可以做到在不侵犯人權的情況下，採取中國實施的有效舉措」，諸如「暫停運行公共交通工具，限制公共聚會，使醫療保健系統做好充分準備，為大量民眾進行病毒檢測，這些都是我們在美國應該做的事情。」
政府若想成功對抗疫情，還需要保持透明度，以贏得公眾的合作與信任。馬里蘭大學（University of Maryland）感染病專家陳韋柏（Wilbur Chen，音譯）表示：「我們的領導人要盡可能說真話與誠實，這包含承認錯誤，以即公開我們根本不知道的事。」
陳韋柏補充道：「解決疫情並不是只有宣布『封鎖』那麼簡單，因為你一宣布封鎖，民眾肯定驚慌失措，跳上他們的車逃離，這將與你的目標相反。」沒有錯，中國武漢就是前車之鑑，宣告封城的前一晚上，私家車輛湧上高速公路，許多人連夜逃出武漢。
喬治城大學全球公衛專家費蘭（Alexandra Phelan）表示，政府必須檢視「封鎖」將帶來什麼樣的負面影響，包含資源與供給有限、當地醫護人員的壓力、醫療體系超出負荷、民眾恐慌，以及人們過度集中在一個區域，也可能增加感染病毒的風險。
快速檢測、隔離與治療！看看新加坡與南韓模式
香港大學傳染病學系主任孔繁毅教授說：「控制病毒的主要策略就是快速診斷，快速隔離、快速治療。」孔繁毅認為，中國在初期延遲做出反應，中國積極增產病毒檢驗試劑，徵用飯店和學校宿舍做為隔離疑似病例之用，並建立專門收治病患的新醫療設施。
中國在「社會隔離」方面所做的一些努力也似乎奏效了，在北京等復工的城市，某些餐館、咖啡廳要求顧客坐得離彼此遠一些，超市控制客流數量，要求排隊的購物者必須彼此距離1公尺。
南韓的作法也發人深省，2月29日一天之內增加909例為高峰，不過這幾天的新增病例數量減少許多，當局3月12日通報的新增病例剩下114例。這表明當局進行快速又廣泛的病毒測試，有效追蹤與隔離感染者的政策正在發揮作用。
WHO和美國抗疫總指揮彭斯（Mike Pence）大讚新加坡的防疫措施是值得效仿的最佳典範之一。新加坡政府沒有任何「封鎖」措施，而是迅速採取非常「激進」的追蹤策略。當1月底發現境內中國遊客為首位確診病患後，新加坡政府就有140人組成的小組，專責追蹤患者的接觸軌跡，並把這些人隔離觀察，而曾與患者距離2公尺內、共處長達30分鐘的人，都算是密切接觸者。
新加坡當局調用監視器畫面、蒐集患者的消費收據，把完整的移動時間線列出來。當局也強硬規定，近期到過中國的職員一律隔離觀察14天，每天有超過1000次電話及居家拜訪，確保落實隔離，若外籍人士若違反規定，可能被撤銷工作證，而雇者也可能失去聘僱外籍人士的權利，公民則可能會被撤銷永久居留權。
「中國式封鎖肯定在美國行不通」
馬里蘭大學感染病專家陳韋柏認為，在某個國家行得通的政策，不一定在其他國家都能運作，各國除了參考彼此模式，也應依地制宜執行。至於美國下一步該如何防疫，他認為：「美國是一個尊重人權與個人獨立性的國家，這是一件了不起的事情。這也意味著美國與其他國家很不一樣，包括人民願意容忍政府到什麼程度。我認為中國式封鎖肯定是行不通的。」
