新冠肺炎疫情失控,歐美各國該學中國防疫?《華郵》:還有其他方法,勿忘「武漢封城」血淚教訓!

2020-03-13 09:10

? 人氣

中國湖北省武漢市,醫護人員挪送一位因新冠肺炎而死的病患。(AP)

中國湖北省武漢市,醫護人員挪送一位因新冠肺炎而死的病患。(AP)

武漢肺炎(新冠肺炎)在全球大流行,部分國家錯過了及早預防與追蹤的黃金時期,開始出現大規模聚集性病例及社區傳播,病例翻倍式增長,究竟該怎麼做才能亡羊補牢,遏止病毒進一步害命?在中國、香港、新加坡、南韓,當局提高檢測病毒的能力,迅速隔離患病者或疑似病例,搭配限制公眾聚會或在家工作等政策,已被證明有助於減緩疫情高峰。

★一手掌握熱門話題

《華盛頓郵報》12日指出,美國等正在應對疫情失控的國家,可從祭出極端封鎖政策的中國,汲取痛苦經驗的教訓,也可以仿效新加坡加強隔離,以及南韓大量檢測病毒的做法。喬治城大學全球公衛專家戈斯汀(Lawrence Gostin)強調,要使封鎖政策奏效,需要在防疫與公民自由之間取得平衡,「我們還沒有看到哪個國家達成這種平衡」。

公共衛生專家認為,各國實施封鎖政策應注意一個關鍵:須找到有效又不過度侵害人權的平衡點;極端的政策,例如在全國、全市鎮等範圍內實施強制隔離,可能會導致道德、法律和後勤補給上的問題,非但不能防疫,還可能產生更嚴重、混亂的後果。

中國湖北省武漢市,醫護人員挪送一位因新冠肺炎而死的病患。武漢肺炎。(AP)
中國湖北省武漢市,醫護人員挪送一位因新冠肺炎而死的病患。(AP)

大舉封城?別忘了武漢給全球的前車之鑑

中國重災區於1月23日起陸續宣布封城,義大利3月10日起將2月21執行的封城措施擴大到全國。大規模強制性封鎖措施被世界衛生組織(WHO)官員大讚;在美國,許多官員與專家也開始考慮,是否應頒布大規模強制性封鎖措施,紐約州率先決定在疫情最為嚴重的新羅謝爾市(New Rochelle)劃設「封鎖區」。不過美國專家的答案當然是否定的。

儘管世界衛生組織表示,世界應該感謝中國實施的封鎖措施,但科學家和公共衛生專家不這麼認為──祭出極端的措施來封鎖武漢,不一定能改善疫情,只能確定中國付出了空前的人力和經濟代價。流行病學家強調,「封鎖」是否有效,取決當局實施的手段,一些國家仰賴社區居民的自願配合,搭配警察巡邏、罰款與檢查哨來強制執行。

武漢肺炎疫情,2020年2月10日,武漢市園林局支援德望社區的一位下沉工作人員在值守的社區門口為來訪者測量體溫。(新華社)
武漢肺炎疫情,2020年2月10日,武漢市園林局支援德望社區的一位下沉工作人員在值守的社區門口為來訪者測量體溫。(新華社)

中國的封鎖政策則是落在光譜最極端的那一頭,北京去年12月掩蓋疫情,直到今年1月20日當週,隨著農曆新年假期到來,數百萬計的民眾返鄉過年,中國官員才前所未有地宣告封城。3月6日發表在期刊《科學》(Science)上的一項研究發現,中國1月23日禁止進出武漢的政策,事實上僅使國內傳播速度減慢3到5天,因為封鎖得太晚了,其他城市已診斷出許多病例。

這一項研究還表明,世界其他國家對中國實施的旅行禁令,使國際間的病毒傳播減緩了好幾週。但長期下來還是擋不住病毒,如何阻止瘟疫肆虐,取決於各國的應對。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

蔡娪嫣喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章