無實質違法性，不應繩之以法
尤天福案本人追隨馬以工委員調查時，曾約詢當時檢察總長黃世銘先生。黃總長特別提出74 年台上字 4225 號判例：「行為雖適合於犯罪構成要件之規定，但如無實質之違法性時，仍難成立犯罪。本件上訴人擅用他人之空白紙一張，雖其行為適合刑法第三百三十五條第一項之侵占罪構成要件，但該信紙一張所值無幾，其侵害之法益及行為均極輕微，在一般社會倫理觀念上尚難認有科以刑罰之必要。且此項行為，不予追訴處罰，亦不違反社會共同生活之法律秩序，自得視為無實質之違法性，而不應繩之以法。」強調在沒有實質違法性情況下，不應繩之以法。
尤天福案102司調0017 經監察院調查提出報告，也曾引起社會關注。但又見老婦陳吳妙拾荒維生，被指為竊盜，而遭判刑。現今社會貧富不均愈發嚴重，豪奢者精緻飲食、住宅上億，華服美車，檢察官與法官們年收入也二百餘萬，大概很難想像終朝撿拾，月僅數千元的困苦。十九世紀，維也納貧婦因飢寒偷麵包育子，引發「社會決定論」的熱烈討論。1872年Rudolph von Ihering，更撰成”Der Kampf ums Recht”造成自由法運動，台灣部分法官與檢察官早已不顧人權與法理，渾然不覺「概念法學」的冷漠與疏離。還要死多少司法判決下的冤死鬼，才能警醒這些司法恐龍們?
2012金馬獎最佳創作短片《拾荒少年》具體反應社會對拾荒者的歧視和不公平對待）
＊作者為文大法研所教授、兼業律師
