對蘇長和們刻意炮製的所謂「中國民主」、「美國民主」之爭，七十年前的《新華日報》早有果斷批駁。摘錄三段，且供蘇長和們對號入座：
第一段是《新華日報》1945 年 12 月 27 日 短評：《我們要看貨色》。內云：
國民黨市黨部負責人方治先生，在市府招待記者會上說：「中國是世界上第一個民主國家」。
啊呀呀！中國原來「已經」是「民主」國家了，而且還是「世界第一」咧，你說我們糊塗不糊塗，竟連這點國家的體面都還不曉得，還要這裡那裡，嚷著實現民主，不是有點「庸人自擾」麼？
可是，且慢，方治先生的話雖是這麼說，而為了「謹防假冒」起見，我們倒不妨來看一看貨色。不看貨色則可，一看貨色可就糟糕了。原來，下令查禁《自由導報》的就是方治先生。說法和貨色竟是這樣的不同!照這種說法和做法，所謂「民主」也者，豈不就是「官主」！所謂「世界第一」也者，豈不就是黨治﹂世界第一」！
說漂亮話的人，倒是應該提防，不要拿出貨色來，見不得人！
第二段是《新華日報》1945 年 1 月 28 日署名評論：《是不是代用品呢》。內云：
假造古貨，不過是騙術中的小焉者而已。一切騙子中最大的騙子是法西斯。要知道法西斯，不只是善於說空話來騙人，而且是善於製造代用品來騙人的！
法西斯國家中也有新衣服，但新衣服是用木屑樹皮做的——是代用品!法西斯國家中也有國會，有輿論，但國會和輿論都在法西斯的統治包辦之下——是代用品！
中國人民為爭取民主而努力，所要的自然是真貨，不是代用品。把一黨專政化一下妝，當做民主的代用品，方法雖然巧妙，然而和人民的願望相去十萬八千里。中國的人民都在睜著眼看：不要拿民主的代用品來欺騙我們啊！
最後一段是《新華日報》1944 年 5 月 17 日評論《民主即科學》。內云：
民主制度比不民主制度更好，這和機器工業比手工業生產更好一樣，在外國如此，在中國也如此。而且也只能有在某國發展起來的民主，卻沒有只適用于某國的民主。有人說：中國雖然要民主，但中國的民主有點特別，是不給人民以自由的。這種說法的荒謬，也和說太陽曆只適用外國、中國人只能用陰曆一樣。
所以，卜凱教授說得好：「民主方式即為科學方式，科學理論不分國界，對任何人皆可適用。」孫哲生先生也說：「中國不能與世界分離，我們要與世界各國圖共存，必須適應世界環境與潮流。」
今天的西洋鏡，早在七十年前就被自己祖宗拆穿，蘇長和們情何以堪？
＊作者為中國公共知識份子、前《南方周末》評論員
