朱淑娟專欄:大林蒲為何走到遷村這一步?

2017-03-14 07:00

? 人氣

隨著工廠排放的污染愈來愈嚴重,村裏的環境也一點點變壞。這裏的空氣總是不好,天空也總是灰灰的。從小港捷運站出來,大馬路上貨櫃車穿梭不息,帶來噪音、空污、還有交通安全的威脅。黃義英說:「以前這裏有戲院、酒家,現在都沒有了,也沒有圖書館,完全沒建設。」

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

洪秀菊說:「開始有人提遷村時我也很期待,心想環境這麼糟能離開也不錯。2011年遷村說明會時我提問:紅毛港是因為地要用才要遷,我們這裏遷村後要做什麼規劃?市府回答我:目前沒有需地機關。」

「聽他這樣回答我就醒了,原來市府是用遷村來拖延讓你不要抗議,那次之後我就認真在抗議了。我的想法是,就算要遷村,從規劃到遷走至少也要十年以上,我在這裏住一天、一年都要有好空氣,改善污染才是正道。」

昔日美麗的大林蒲,如今變成不宜人居、煙囪的故鄉。(朱淑娟提供)
昔日美麗的大林蒲,如今變成不宜人居、煙囪的故鄉。(朱淑娟提供)

舊污染不減,新計畫一直增加

舊污染沒改善,新開發案卻陸續被提出來,讓居民更加警覺。這些包括,為配合第二貨櫃中心於2010年4月開通的「南星路」,距離鳳鼻頭社區只有10公尺,車流量大、噪音、震動還造成住家鄰損。接著是交通部提出從南星路為起點的「國道七號」,全長23公里,造價要600億元。

「大寮反國道7號自救會」會長簡志強曾向高雄市府陳情:「只要加強國道1號車流管控以及大眾運輸系統,再配合匝道管制,國道7號根本不必興建。」其他建設還有南星自由港區二期、遊艇專區,目前都在二階環評中。

鳳興里里長洪富賢回想,第一次到台北環保署的環評大會抗議是2013年 6月3日,那天租了兩部遊覽車,上午6點半出發,下午一點半到,等到4點才開始,會開到9點多才結束,回到大林蒲已經隔天凌晨1點了。

「抗爭很辛苦,路途遙遠,又得不到什麼回饋,本來我要放棄了,沒想到在環評會中遇到陳老師(水資源保育聯盟發言人陳椒華),她跟我們非親非故,卻為大林蒲出這麼多力,我們自己怎麼可以放棄?」

為了組織村民抗爭,大林蒲陸續成立好幾個自救會,包括諷刺故鄉煙囪林立而取名的 「金煙囪文化協會」;悲嘆污染讓健康受損的「要健康婆婆媽媽團」。洪富賢連續兩年發起「西南瘋音樂祭」,提醒大林蒲三面已被污染包圍,這些新開發案卻要將西南方這個唯一的風口堵住,讓大林蒲徹底變孤島。

自此在陳椒華協助下,大林浦居民積極抗爭,不只到高雄市政府抗議,也北上經濟部、行政院抗議,並參與在環保署舉行的每一場環評會。提出的主要訴求是:在既有污染降下來之前,不應該增加新的污染。

大林蒲不止空污,還有大量貨櫃車的噪音及交通風險。(朱淑娟提供)
大林蒲不止空污,還有大量貨櫃車的噪音及交通風險。(朱淑娟提供)

陳椒華表示,環保署位於小港的空氣測站,測到的苯、乙苯、苯乙烯,濃度都是雲林台西測站的2倍,政府花了上億協助台西大城做流行病學調查,但小港一直被忽略,她要求國衛院或空污基金要為地方做流行病學調查。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章