幕後》不滿調查局放話將偵防美日,府院高層:有意識形態問題

2017-03-10 19:10

? 人氣

調查局新店局本部。(資料照片,顏麟宇攝)

調查局新店局本部。(資料照片,顏麟宇攝)

《保防法》草案爭議,蔡英文總統被質疑威權復辟,不過,知情者也說,蔡英文剛就職時,確實是有請相關安全部門,盤點、加強反情報、反滲透業務,但調查局送上來的草案,早在政院就被時任政務委員的林美珠退回,而草案內容及調查局相關人員對媒體的陳述,若非專業上有問題,就是有意識形態的問題。

草案才出調查局,去年6月就被政委林美珠退回

府方高層直言,調查局基於本位,確實曾將相關草案上陳,但府院態度,就是退回。知情者更透露,明明已被政院退回的草案,昨(9)日又被流出,經媒體披露,府院都曾要求,調查局作為當事單位,務必要出面澄清,但從昨日到今(10)日下午,調查局方面竟然都沒有任何作為。

據指出,《保防法》推動爭論,應追溯自去年總統大選結束,蔡英文總統正式就職前,由於美、日多國在和交接團隊互動時,都提到近年我國共諜狀況頻傳,讓跨國多項合作,受到不少困擾,蔡政府一就任,相關高層便請國安、調查、軍情等安全單位,就反情報、反滲透工作進行盤點,看既有機制要如何加強。

知情者說,高層指示後,去年6月間,蔡英文赴調查局主持調查員儀式,調查局除建議致詞稿中,將相關工作要「制定專法」納入,也把《保防法》草案,透過法務部送到政院,不過,當時負責相關業務的政委林美珠,在看過調查局草案,就認為草案會衍生許多新的問題,且對政府期待強化的反情報、反滲透目標幫助不大,就請調查局要拿回草案。

20170301-立法院衛環委員會,邀請勞動部長林美珠出席備詢。(蘇仲泓攝)
時任政委的林美珠,在看過調查局草案,就認為草案會衍生許多新的問題,且對政府期待強化的反情報、反滲透目標幫助不大,就請調查局要拿回草案。(資料照,蘇仲泓攝)

國安高層質問調查局長蔡清祥,蔡指報導和其無關

知情者認為,調查局草案,有太多調查局要和馬政府創立的廉政署較勁的脈絡,但政院在去年底,就明確被打槍,問題在今年 二月底農曆春節後,《聯合報》竟出現政院方面無法接受的草案內容,甚至內容還提到「外界誤以為保防工作主要在反制共諜,調查局發現包括日本等國外勢力滲透台灣情形也日益嚴重。」甚舉日本掌握我方保釣人士出海狀況為例,讓國安體系有不小困擾。

據指出,對相關報導,府院高層相當不滿,本要馬上找調查局長蔡清祥了解狀況,但蔡當時人在澳洲,最後是國安會負責情報工作的高層透過line質問蔡,為何媒體大張旗鼓報導?蔡也非常緊張,不斷澄清媒體報導跟他無關。

20170117-調查局長蔡清祥專訪。(顏麟宇攝)
調查局長蔡清祥也非常緊張,不斷澄清媒體報導跟他無關。(資料照,顏麟宇攝)

保防對象含涉美、日?府院特請邱義仁澄清

知情者說,由於媒體報導內容,指我方保防對象是指涉美、日等,府院還委請亞東關係協會理事長邱義仁,向日本澄清,事實上,調查局方面會將蔡政府交辦的強化保防工作做這樣的詮釋, 因為保釣人士每次要出動,都大張旗鼓媒體報導,全國上下都清楚的事,日方不能掌握?這根本有專業的問題。而保防工作扯上與我在國安領域密切合作的美、日,不禁讓人懷疑放話者的意識型態?

知情者也強調,有人質疑日前民進黨中常會,行政院副院長林錫耀提到《保防法》,但林當天是在陳述政院如何規範退將赴中,在答覆時,提到會立保防法強化對中反情報、反滲透工作,跟政院早就退回調查局草案是兩回事,民進黨就是在乎人權,去年就把調查局草率制定的草案退回。

喜歡這篇文章嗎?

顏振凱喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看