吊銷記者證，5天內收拾行李，滾出去。這是中國政府19日傳達給《華爾街日報》3名駐北京記者的訊息，自1989年以來，中國第一次同時驅逐同一新聞社的多名記者。北京當局稱，此決定是對《華爾街日報》2月3日一篇評論文章的回應，該報導稱中國為「亞洲真正的病夫」。
然而就在前一天，美國政府才剛宣布18日起將《新華社》等5家中國官媒列為「外國使團」，形同對代表中國政府傳聲筒的官方媒體開戰。有專家認為，《華爾街日報》（WSJ）恐怕是捲入美中日益擴大的衝突之中。美國國務卿龐畢歐（Mike Pompeo）譴責道：「成熟、可問責的國家理解新聞自由應報導事實、發表評論。正確的回應方式是提出反對意見，而不是限制言論。」
From yesterday: signs of normal life in a back alley of Wuhan.
— Chao Deng (@Chao_Deng) February 15, 2020
The virus won’t stop this trio - playing for fun and without masks on no less! Check out their old school cards. #lifeontheedge pic.twitter.com/WTpZ9UY6EU
因「亞洲病夫」標題，拿毫無瓜葛的3名記者開刀？
中國與外國媒體的關係一直以來都很糟。在過去的10年中，中國政府多次拒絕或推遲外籍記者簽證，以避免記者就特定敏感議題進行報導，例如，調查中國領導人資產，或報導新疆遭到鎮壓。
但是，北京19日的舉動被駐中國外國記者協會（Foreign Correspondents Club of China，FCCC）稱為「史無前例」，「FCCC會員及在中國的同仁越來越常遭受北京當局騷擾、監視、恐嚇。驅逐這3位WSJ記者只是當局採取的最新、也是最令人震驚的措施。」
北京盯上WSJ在北京分社工作的3名記者──美籍的北京分社副社長李肇華（Josh Chin）、鄧超（Chao Deng）以及澳洲籍的溫友正（Philip Wen），但「亞洲病夫」爭議性標題，是由完全不同人寫稿、其他分社編輯的。
"We're not doctors"
— Josh Chin (@joshchin) February 15, 2020
So much great detail in this story from @Chao_Deng in Wuhan about how community committees with no medical training have been pushed to the frontlines of the fight against #COVID19 https://t.co/ooDRRUBIjd pic.twitter.com/Nkv5kUF1h1
真正的作者是該報專欄作家、美國保守派外交學者米德（Walter Russell Mead），他在文中指責中國官方掩蓋疫情真相，防疫救援行動遲緩，糟糕表現使海內外喪失對中共的信心。中國外交部發言人耿爽19日批評稱，這篇文章帶有種族歧視色彩、聳人聽聞的標題，違背客觀事實又違反職業道德，引起廣大中國民眾的憤慨和譴責。
耿爽稱，中方多次向WSJ提出嚴正交涉，要求「認識到錯誤的嚴重性，公開正式道歉並查處相關責任人，同時保留對該報採取進一步措施的權利」，由於該報「迄今仍在推諉、搪塞，既未公開正式道歉，也未查處相關責任人」，「中方依法依規處理外國記者事務。對於發表種族歧視言論、惡意抹黑攻擊中國的媒體，中國人民不歡迎。」
早有前例！中國多次侵犯外籍記者新聞自由
上一次直接吊銷外國記者的記者證是在1998年。在那之後的幾年中，北京大部分時候選擇放任過期、不再核發，而不是撤銷。但無論舉措為何，中國政府多次主動證明，中國確實是一個沒有新聞自由的國家。
2012年美國《彭博社》（Bloomberg News）報導習近平家人擁有數億美元的資產；《紐約時報》（New York Times）報導中國國務院總理溫家寶家人生財有道；兩家媒體都遭到中國政府藉由簽發記者簽證的方式刁難或封殺。
專注中國人權議題的半島電視台（Al Jazeera）前駐北京特派員陳嘉韻（Melissa Chan），因為中國拒發簽證，2012年被迫離開中國，成為中國14年來首位驅逐的外籍記者。2018年，報導中共當局嚴密監控新疆維吾爾人的美國網媒Buzzfeed中國分社社長李香梅（Megha Rajagopalan）則遭到中國外交部拒絕為她換發新簽證。
2019年，WSJ駐北京記者王春翰（Chun Han Wong）、溫友正合作撰寫〈中國國家主席習近平表弟被澳洲當局監查〉調查報導，揭露習近平表弟齊明豪賭、洗錢的荒淫生活。中國外交部發言人華春瑩痛斥這「毫無根據」的「小道」消息「企圖抹黑中國」，王春翰的記者簽證到期後將不予更新。這是該報第一次在中國遭到這種懲罰。
鄧超還在武漢 WSJ誓言繼續寫中國報導
2020年，WSJ竟有3名記者遭驅趕，總編輯莫瑞（Matt Murray）回應指出，李肇華、鄧超、溫友正寫出了該報在中國的「最佳報導」，「作為奉獻自己和才華、致力於報導中國新聞的專家，他們發表的故事，以精確、謹慎，知識性和影響性著稱。即使是現在，鄧超還身在武漢，使自己暴露於潛在的疾病之中，講述有關冠狀病毒的故事。」
莫瑞說，WSJ不會受恐嚇而卻步：「我們將繼續寫有關中國的報導，沒有恐懼或偏心，沒有政治宣傳，只有真相。」
It’s snowing in #Wuhan. Outside my window, a man was smoking his cigarette and gazing out from indoors; a young lady has been her at her desk all afternoon; an older woman sat knitting. All waiting for the weather to clear, all waiting for the outbreak to pass. #加油! pic.twitter.com/6pQnUwCRcW
— Chao Deng (@Chao_Deng) February 15, 2020
WSJ執行長路易斯（William Lewis）則深表遺憾。他強調，該報「新聞部門與評論部門之間完全沒有關聯」，評論版面定期刊登各種人士的觀點，「文章標題有所冒犯完全不是我們的本意」。
外媒評析：美中衝突升級、中國新聞自由緊縮
爭議文章作者米德的觀點不能代表整個WSJ，中共高層當然不可能不知道「評論」與「新聞」的差別，但是他們疲於對付新型冠狀肺炎（武漢肺炎）疫情，又要與川普（Donald Trump）政府抗衡，感到被國際圍攻，需要作出反擊。
《華盛頓郵報》（Washington Post）分析，中國傳達了明顯的訊息，當局近一步壓縮新聞自由與輿論空間，此外「中共因為處理新冠病毒疫情的措施遭到廣泛批評，中共本身處於極端危險境地，因此似乎想趁此時煽動民族主義憤怒情緒。」
由於前一天，川普政府才祭出新規，限制中國透過官方媒體在美進行的政治宣傳、影響輿論。美國智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）學者白明（Jude Blanchette）告訴《華郵》：「這絕對是（美中衝突）升級。」白明說：「這裡還突顯了一個更大的問題。美國和中國之間的關係日益脆弱、不斷變糟，因為它們越來越陷入以牙還牙、針鋒相對的惡性循環之中。」
英國《衛報》（The Guardian）則引述美國喬治亞州立大學中國媒體問題專家若普尼克瓦（Maria Repnikova）分析：「美國宣布舉措之後，中國也有所反應，顯示兩者之間有某種程度的互動。」她認為，「種族主義標題在中國社交媒體上引起廣泛關注，正值敏感（疫情）危機階段，（對中共來說）這也是一個對國內、國際展現其強勢的機會。」
