去年8月，英國《每日郵報》指美國第一夫人梅蘭妮亞曾做過高級「伴遊小姐」，更稱她是在當伴遊小姐時認識現任丈夫川普。梅蘭妮亞因此一狀告上美國馬里蘭州法院，但法院裁定本案非該院管轄。她的委任律師哈德爾因而於本月改在紐約對《每日郵報》的母公司提告，求償1.5億美元（約新台幣48億元）。
「作過伴遊小姐」 梅蘭妮亞怒告《每日郵報》
去年8月20日，英國《每日郵報》（Daily Mail）引述斯洛維尼亞雜誌《Suzy》，指出梅蘭妮亞過去的經紀公司提供伴遊服務，影射她擔任過伴遊小姐。該報還引用斯洛維尼亞記者波札爾（Bojan Pozar）的說法，稱梅蘭妮亞曾在1995年於紐約拍攝裸照，並於同年認識川普。
梅蘭妮亞的委任律師哈德爾（Charles Harder）因而在去年9月向馬里蘭州蒙哥馬利郡巡迴法院（Circuit Court for Montgomery County）遞交訴狀，控告《每日郵報》在美國馬里蘭州（Maryland）的發行商誹謗，求償1.5億美元。不過法院以哈德爾提告的對象有問題，駁回告訴。梅蘭妮亞本月6日再對《每日郵報》位於紐約的母公司Mail Media提告，求償金額一樣是1.5億美元。
梅蘭妮亞律師再提告 訴狀內容惹議
此次哈德爾在訴狀中寫道，梅蘭妮亞是「全球最多人爭相拍照的女人之一」，《每日郵報》報導使她預計推出的品牌「大幅損失價值和重要生意機會，傷害梅蘭妮亞一生只有一次的獨特機會」，還列出受影響的產品，包括服飾、配件、鞋子、首飾、化妝品、護髮品、護膚品和香水等。內容圍繞梅蘭妮亞的品牌和商品，令外界質疑她想利用第一夫人的身份拉抬自家品牌，招致批評。曾擔任前總統小布希（George W Bush）的首席政風律師、明尼蘇達法學院教授潘特（Richard Painter）就直指，訴狀內容顯示梅蘭妮亞「以前所未有的方式，違反公職人員不得濫用職為獲取私人利益的規定。」梅蘭妮亞若真企圖利用身份大撈一筆，國會應該介入調查。哈德爾趕緊出來滅火，否認她企圖利用職位中飽私囊。 （相關報導： 維基百科禁止引用《每日郵報》：它是「不可靠來源」 ｜ 更多文章 ）
梅蘭妮亞律師修改用辭 17日再次提告
由於原先的訴狀內容惹議，梅蘭妮亞的律師於是修改內容，將爭議部分刪除後22日再次提告。這次的內容著重在《每日郵報》新聞對她造成的心理壓力及傷害，「《每日郵報》錯誤和誹謗的言論對她的個人和職業聲譽以及潛在的經濟機會造成了巨大的傷害，並對她造成嚴重羞辱和情緒困擾。」梅蘭妮亞去年9月提告後，《每日郵報》也撤回相關報導，並表示無意暗示她曾任伴遊小姐或在性行業工作，只是想表達即使是流言也會對川普造成傷害。另一名指稱梅蘭妮亞擔任伴遊小姐的部落客塔普利（Webster Griffin Tarpley）也成為被告，雙方在本月7日和解，哈德爾稱塔普利同意道歉和支付「一筆可觀的錢」。
