由於經濟環境的不同，20年前提到產業政策，比如租稅優惠，可以鼓勵研發，但不要有產業針對性；但在今天創新經濟時代，一個產業一旦領先就會持續領先，一旦落後就不容易再跟上，政策當然要有產業針對性，並且只適用於創新性產業，非創新性產業（非知識經濟），那就不應適用產業針對性。
對於國內有些學者和官員，受「芝加哥學派」影響已久，主張「功能別」不要「產業別」，我以為在創新經濟時代必須重新思考。
三年前營所稅本來要由百分之二十五降到百分之二十，如果降到百分之二十，還可以保留研發創新的租稅抵減，結果為了和新加坡、韓國競爭，最終降到百分之十七，也取消了研發創新的租稅抵減。造成現在租稅負擔率低，國家公債不斷增加，政府節省支出，造成GDP下降。
不久前審科技預算時，主計處的官員說這個預算太高、那個預算太高，要減；我和他說：「你對業務單位有意見，我對你主計單位也有意見。三年前我們收到的公文，預算要減百分之六，兩年前收到的公文說要減百分之五，一年前收到的公文是零成長，百分之百，今年收到的公文是減百分之八，請你敲一下計算機，○˙九四乘上○˙九五乘上一乘上○˙九二是多少？百分之八十四！一個國家的科技，如果四年間從一百降到百分之八十四，我們WEF的排名、IMD的排名，一定也會跟著降。」
這是必須面對的問題，百分之十二的租稅負擔率沒辦法支持永續發展，也無法支持創新性產業政策。
所以台灣經濟為什麼悶？可能是政府弄不清楚典範已經在移轉。
為什麼薪水凍漲？
有人說「財政是庶政之母」，這是對的。經濟結構已經改變，所以當一個國家的租稅結構不能永續，很多事會連帶瓦解。
孫運璿以後，我認為台灣就沒有新產業。現在台灣經營最好的兩個高科技產業，一個是tsmc、一個是Mediatek聯發科技。可是後面很多追兵，越南、大陸、韓國，情況不是很樂觀。
有一次總質詢，立委蔣乃辛問經建會主委管中閔：「為什麼過去這幾年台灣的經濟還有百分之三到四的成長，但平均薪資卻不成長？」這是這麼多年以來，讓我非常驚訝的好質詢。
如果去看tsmc、Mediatek的高階薪資，我認為是有漲的。Me d i a t e k 最近從Qualcomm挖角一位技術長，Qualcomm就是高通，在全世界晶片是最好的。能夠從Qualcomm挖技術長，薪資一定不會低。
tsmc、Mediatek的薪水一定不可思議的好，不斷在漲。全台灣的薪資之所以在跌，是因為別的行業薪資都沒漲。十五年前媒體的起薪和現在媒體的起薪應該差得不多。
