在日內瓦博西開會，並與新舊朋友歡樂相聚大約一個星期之後，黃彰輝抱著興奮期待的心情，重返闊別六年、他所認同的「第二故鄉」英國。十六年前，他在此「首次嘗到自由的滋味」，並留下來居住十年——那自由的滋味，是在日本人與中國人統治下的台灣所享用不到的「禁果」（forbidden fruit）。
戰後的英國還在緩慢地恢復重建，倫敦到處看得到戰時德國對英猛烈空襲後所留下的殘跡。英格蘭長老會海宣會會所在戰時被V2導彈摧毀，尚未重建。一些食物的配給供應持續進行，人民節衣縮食，生活困苦，但是自由氣息依然，溫馨社會依舊。黃彰輝回顧：
大戰使英國失去〔海外的〕帝國，但讓它獲得一個新願景與決心來建立一個更公平、更關懷的社會與國家—「福利的」國家，替代資本主義以及共產主義。……第二次世界大戰期間，邱吉爾（Winston Churchill）無疑的是全國以及國際的首位領袖。〔他領導英國及同盟國取得戰爭勝利〕。當每一個人心目中還存著活生生戰爭記憶的時候，他〔的保守黨〕選舉卻遭到失敗。除了不列顛之外，全世界必定都為這件事感到驚訝。這是〔人民〕不知感恩呢，或是一個新願景？或就是對民主的某種批判性考驗（critical testing）？我不知道。可是，雖然我也跟許多人一樣感到驚訝，但我喜歡這樣〔的選舉結果與新願景〕。（註47）
確實如此，1945年大戰結束後，戰時內閣必須解散。接下來的大選當中，邱吉爾雖然當選議員，但他所領導的保守黨（Conservative Party）卻大敗。工黨（Labour Party）大勝，得以組閣。工黨領袖艾德禮（Clement Attlee, 1883-1967）當選首相，邱吉爾正式卸下首相職位。工黨選舉大勝的主要原因是，它提出建設「福利國家」的政見，得到戰後英國貧困社會大眾的認同。
領導英國人民取得戰爭勝利的邱吉爾被拋棄了！英國人民認為戰時的領袖不一定適合擔任戰後重建國家的領袖。國家的政策與方向由人民作決定。邱吉爾後來引用古代希臘作家普魯塔克（Plutarch）的話說：「對他們的偉大人物忘恩負義，是偉大民族的標誌。」這句話，跟黃彰輝所說，該次選舉是「對民主的批判性考驗」，有異曲同工之妙。黃彰輝是有周全批判性（critical and thoughtful）的牧師，而邱吉爾不愧是熟練自信的政治家，1951-1955年英國人民決定，再度請他出任首相。民主政治就是政黨政治，政黨輪替執政，由人民用選票來決定。
工黨領袖艾德禮與保守黨領袖邱吉爾，兩人的外表與行事風格形成強烈的對比。身高五呎九、身材消瘦、說話聲音微小、平時行事低調到不行的艾德禮，「是一隻小老鼠」（一位工黨同僚的日記這麼形容）。而五呎七、體壯、自信、善於自我炫耀的邱吉爾，則像是一隻餵食過度、強壯的鬥牛狗。兩人相比，艾德禮就像是雄獅形影下的小老鼠。 （相關報導： 閻紀宇專欄：開枝散葉，花果繽紛──談英國王室分家 ｜ 更多文章 ）
但，事實並非如此，不能以貌取人。艾德禮首相（1945-1951）堅信社會主義政治理念，行事執著。他積極推動社會福利改革，包括全民健保、年金保險、貧困補助救濟，以及煤炭、瓦斯、電氣、鐵道、鋼鐵、英國銀行等企業的國家化，建造不列顛為現代化國家。今日，有許多學者認為艾德禮是20世紀英國最偉大的首相，他的重要性超越邱吉爾。（註48）
