答：這裡面有兩個層次。第一個是對岸要武力統一台灣——這個其實對岸講得非常清楚，你們如果不放棄台獨，我們就不放棄武力統一台灣這個選項。我們現在的立場是絕對反對台獨。我們的兩岸政策裡就是我們維護中華民國的主權，可是我們反對台獨。我們講出反對台獨這句話以後，對岸的「武力統一台灣」的論述的氣焰可以被暫時被壓抑。因為中國大陸裡也有所謂的鴿派和鷹派。鷹派會說我們就用武力；但我們就說不必用武力，因為我們不會去支持台獨的，犯不著想到用武力那條路。這樣就暫時先把武力統一台灣這個所謂的顧慮先盡量降低。
接下來講服貿協定就是經濟這方面。我們和他們靠得這麼近，中國大陸又是現在數一數二的消費市場，也是非常大的生產基地，沒有一個國家可以躲開與中國大陸的經濟互動。韓國和日本也和中國大陸靠得非常近，他們和中國大陸的經濟往來多麼密切。台灣也是一樣的狀況。至於剛才講到的服貿，我們稍微擴大一點說，我們要說的就是和大陸和整個國際上面的經濟貿易的協議。和大陸的有ECFA到今年滿十年，要不要續約？當然希望我們當選，然後有和對岸談續約的機會。服貿和貨貿當時都是準備要籤的，只是服貿中牽扯到人的往來，大家比較敏感，所以就弄出了太陽花。但是貨貿項目比較多，比較複雜，但是沒有牽扯到人的問題，所以在技術上會相對單純一點。所以服貿、貨貿、ECFA我們都要談，但是有服貿當年的教訓，這次我們絕對要在立法院不管是ECFA續約還是服貿貨貿的簽訂，一定要好好溝通好，不會像他們這次《反滲透法》一定要在幾月幾日以前要給它通過。今年如果國民黨在立法院過半，我們也不會用這種「霸王硬上弓」的方式去通過一些法案。
問：談到《反滲透法》我們就要談一下，這一次外國媒體和世界各國很關切的就是台灣在這次大選究竟有沒有受到中國「紅色滲透」或者「銳實力」的影響？中國大陸的介選情況是不是嚴重？還有《反滲透法》三讀通過後，能不能遏制中國的「紅色滲透」呢？
答：蔡英文政府的調查局還是國安局說他們有非常清楚的證據說中國大陸介入台灣的選舉。講這話好幾個月過去了，他們沒有拿出一項證據。以蔡英文政府這麼著急讓民眾產生「大陸對我們有威脅」的心態之下，她如果拿到證據應該當下就公開。但是他們沒有。你說對岸有沒有在介入選舉，看你說什麼叫介入？他們有協調多開包機，讓我們在大陸的學生和台商會台灣投票，這個其實我們政府也有在協助。如果說這個是介入選舉，我覺得這不應該這樣講。鼓勵幾個航空公司盡量多開包機，但是超越了這個層次，我剛才講的，我們的這個情報單位說有證據，可是證據到現在為止沒看到。
