科技新觀點》真話．軟柿子

廣達電腦董事長林百里不只買古董要買真的，連說話也很真。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

他提到：「雲端經濟是大成長商機，包括美國的Google、Facebook、微軟及亞馬遜(Amazon)都靠雲端網路建立商業模式，台灣卻沒有在其中」。

「台灣目前缺乏創新，產業的發展錢不是問題，問題在創新力不足。他特別提到「雲端經濟」和「AI經濟」，未來所創造的經濟價值，目前雲端經濟的四大代表，包括臉書、GOOGLE、微軟和蘋果。台灣目前在「雲端經濟」和「AI經濟」上都沒切入核心。」

這段談話是蔡明介在今年9月底出席活動時所提到的，但或許是因為蔡明介今年上半前說了太多話，所以，當蔡明介在當時說：「ＡＩ已是不能忽略的技術，台灣科技部只有一個兩百萬美元（六千萬台幣）的小計畫，希望至少後面要再加兩個零」的說法時，並沒有得到太多回應。

但當林百里也說：「「雲端經濟」和「AI經濟」上都沒切入核心」，我們會看到怎麼樣的回應?

過去幾年，而台灣雲端產業的發展，到目前為止，還是以資料中心基礎建設的硬體層次，雖然也有一些PaaS、SaaS之類的應用開發，但卻也都還不成氣候，所以，你會看到資料中心伺服器大單之類的媒體報導，但對於更底層的技術、更上層的應用，台灣似乎都沒有太多的聲音。

至於AI人工智慧，說實在話，我還真的沒看到有太多的這方面的說法。

林百里也在今天的法說會上說，過去PC有個大波段，後來半導體，在台積電創新模式下，也掀起一個大波段，如今國外正在掀起新的雲端經濟及AI的大波段，台灣卻沒有參與，至於廣達，會專注硬體開發，掌握雲端、AI及無人車等各種機會。

之前談了5G MOU的事，事實上，5G在台灣的熱度，是遠遠不及物聯網的，甚至於連智慧城市都比不上。其中有一個很關鍵的原因在於，5G談的是技術，關鍵的是專利，而這都是非常深層的研究投資，需要的是長期累積的研究基礎，但在台灣，這一段雖不能說是一片空白，但大家心裏也都清楚，當我們在談要有核心關鍵專利時，是會心虛的，因為，過去幾年台灣幾乎沒有人放錢、放人、放資源真正投入於底層基礎的技術研究。

前不久有一個5G研討會，那一個場子其實不大，但我發現有幾位上市櫃公司的董事長總經理輕車簡從、低調的坐在後面位子上，就是想聽聽5G技術發展的討論。

之後，與其中一位聊到那天的研討會，他非常感慨，他說：「台灣5G很冷不是沒有原因的，因為根本就沒有人在投資研究5G技術，因為那是需要非常大的投資，是要從很底層研發開始累積的長期投資，但台灣廠商幾乎沒有人在做這件事，反而是物聯網很熱，為什麼，就是因為物聯網就是用現成的技術，就是做應用，做產品這件事，與研究技術是完全不同的層次，相較之下，台灣廠商自己掂掂口袋，怎麼選都會選去做應用、去做物聯網，不會有人去選擇去熬幾年投資技術，而且就算做出來也可能沒有市場價值，這樣賭法，不是台灣廠商現在的路數。」

他說：「中小型的電子業者也就算了，就算是現在檯面上營收幾千億、上兆的電子業大哥們，你去看看有幾個真的有在做這種關鍵技術的底層研發投資，除了鴻海，我想其他人即使有也不多。」

這位總經理說的是實話，但我不禁要想，現在大家都不長期投資研發的原因是什麼，是因為我們真的都太慢了，現在做也來不及，所以應該要四兩撥千金的去做一些應用，像是物聯網、像是智慧城市嗎？

廠商的選擇是如此，但政府的選擇呢？當改版後的「亞洲・矽谷」改以物聯網作為計畫發展核心，想的是立刻就有生意做的角度嗎？我不能說這樣的想法是錯的，我也不想辯論物聯網產值的中的硬體裝置比重高低，但我只想問一個問題，以台灣現在的技術基礎實力，在未來的物聯網世界中，我們能扮演什麼角色？裝置設備？應用服務？系統整合？

談5+2產業，談智慧機械都很好，但我們是要做那機械手臂，還是要連那指揮機械手臂的大腦都能做？而如果要做，又該是誰做？誰能做？

不論是物聯網、智慧城市，這些都是已經看到生意的題目，真的不用政府太操心，除非，除非有人只想要挑個軟柿子吃。

前不久，宏碁集團創辦人施振榮說：「台灣應以智慧城市打造東方矽谷文明」，蔡英文回應說：「你講的就是我們想的」。

那，林百里、蔡明介講的，又是誰該想的事？

＊作者群為科技評論人，原刊微信公眾號：TWicic懂灣灣  / FB：TWicic，授權轉載。