劉國忠觀點：再談「台灣安全人民有錢應如何落實？」

「台灣安全人民有錢應如何落實？」一文在風傳媒刊出後，除了有不少朋友贊同外，也有不少朋友有所疑問，因此筆者覺得有必要做進一步說明：

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

一、「聯盟」與「聯邦」、「邦聯」不同

例如英國的脫歐，英國自行決定就可以了，但決定後要跟歐盟協商，因為涉及歐盟的體制與英國在歐盟內的權利義務。在聯盟之下，各國的貨幣也不一定要統一，例如英鎊還是存在，丹麥也還在用自己的貨幣。

筆者在「台灣安全人民有錢應如何落實？」中所建議的「中華聯盟」(China Union)就與歐盟(European Union)相似，都是屬於「聯盟」的制度。

二、中華聯盟的可行性

若台灣各界無法獲得共識，則透過公投來得知台灣所有人民對「中華聯盟」的意見也是一個辦法。但是此項公投切不可在民進黨主政下實施。因為2018年公投時所通過之結果大都與民進黨政府之期待相左，而民進黨政府有幾項遵照所通過之公投結果來執行的？

民進黨的全名叫做「民主進步黨」，一個強調「民主進步」的政黨卻罔顧代表正式民意的公投結果，像話嗎？不是「掛羊頭賣狗肉」嗎？因此，在民進黨主政之下舉行公投是徒然耗費人力物力，毫無意義。

三、大陸的態度

大陸當然不容易接受台灣所拋出的中華聯盟想法。但習近平在2019年元旦的文告中不是說「中國人不打中國人」！若此話算數，則「主張中華聯盟」會被武攻嗎？當然不會。因此「台灣主張中華聯盟」後可確保「台灣安全」，不是嗎？

以同理心來衡量，對大陸來說，「武攻台灣」是下策，除非必要，應不會輕易為之。因為，武攻台灣除了會破壞兩岸人民的情誼外，歷史也必定給予大陸領導人相當負面的評價！反之，若台灣宣布獨立而大陸不武攻台灣，則大陸領導人將在歷史上留下臭名(大陸目前的政權恐怕也不保)！亦即，台獨會提供大陸武攻台灣的正當性。因此筆者認為，「台獨與否」將是「大陸是否武攻台灣」的關鍵！

在另一方面，台灣主張中華聯盟之後兩岸關係會比現在好很多，對吧？在此狀況下，大陸政府會阻止陸客來台嗎？台灣的觀光事業能不蓬勃發展嗎？在其他事務上，大陸讓利的可能性也會增加，符合「人民有錢」之道。

因此，「主張中華聯盟」是落實「台灣安全人民有錢」的一種重要方式！而「大陸是否同意中華聯盟」對「台灣安全人民有錢」來說不是重點！

對大陸而言，「和平統一台灣」是上策。但大陸能否接受中華聯盟，或者是否把中華聯盟當成「和平統一台灣」的基礎，則尚待釐清。若兩岸都接受中華聯盟，可以確定的是，大陸與台灣的各種交流會更活躍（大陸對台灣的滲透恐怕也會更積極）；由更大的格局來看，台灣與其他國家的互動也會更好，故對台灣整體而言，中華聯盟應該是利大於弊。

四、宜多運用一些策略

筆者覺得，台灣在政治問題上宜多運用一些「正當的策略」。例如「化被動為主動」、「多利用後進優勢」等。台灣在兩岸問題上已經被動很久了，何不主動一些？（「被動」有如比賽時打對手的節奏，必落居下風）

向大陸拋出中華聯盟議題即是一種「化被動為主動」的做法；而中華聯盟在歐盟的經驗之上再做必要的調整，就是「多利用後進優勢」的策略(不必重新發明輪子)。

五、應為子孫尋找適當的方向

由諸多現象及趨勢(trend)看來，「維持現狀的策略」只是讓台灣緩緩下降而已，對台灣未來的競爭力不利。在亞洲，大陸已突飛猛進，而越南、泰國、印尼、馬來西亞、菲律賓等國也正快速追上台灣（不進則退）。

在東南亞國家完成RCEP的自由貿易協定[註]，以及一帶一路完成在東南亞的各項建設之後，東南亞的經濟應會有更多的成長。但民進黨政府及台灣媒體有意淡化這些警訊，台灣人民因而頗不自覺（有如「溫水煮青蛙」），這是真正的愛台灣嗎？

在「台獨不可行」、「台灣不願意一國兩制」以及「維持現狀不是好辦法」的情況下，我們總應該為後代子孫尋找一個適當的方向吧？而「主張中華聯盟」將是改善兩岸關係、容許台灣參與RCEP，並提升台灣未來競爭力的良好嘗試。

應強調的是，「中華聯盟」與「台獨」大不相同，因為前者並沒有排除「台灣將來與大陸和平統一的可能性」。此種可能性將視未來的發展而定。若台灣能像新加坡那樣爭氣，即使將來與大陸和平統一，也將是很有尊嚴的統一。

六、結論 

綜上所述，「中華聯盟的主張」無論在「落實台灣安全人民有錢」上，或在「為後代子孫尋找適當的方向」上，都是相當值得一試的做法！

＊作者為國立清華大學核工學士及柏克萊加州大學材料碩士及博士，現已退休，曾任中國鋼鐵公司主管及全國工總環安衛委員會副召集人。

[註] 《無色覺醒》 賴岳謙 ｜東協拍板敲定RCEP，台灣未來該怎麼辦？(2019/09/16)