新加坡總理李顯龍10月16日針對香港局勢，發表了一份措辭強硬的評論。他認為香港示威者提出絕不妥協的「五大訴求」，只是為了令港府「蒙羞及倒台」。李顯龍表示，示威者要求普選，但香港並非一個國家，而是一個特別行政區。他說：「當香港陷入困境，出現示威遊行或發生更嚴重的騷亂時，當行政長官被噓聲噓出立法會會議廳時，我認為這對香港來說是非常可悲的，對這個地區也是不利的。」在臺灣，類似李顯龍這樣的說法，一定會被冠上「親中」的帽子。尤其是美國眾議院才在前一天（15日），全票通過了《香港人權與民主法案》，李顯龍還會因此被質疑，他是在中美之間「選邊站」。《香港人權與民主法案》是今年6月，由美國共和黨聯邦參議員盧比歐（Marco Rubio）和同黨聯邦眾議員史密斯（Chris Smith），分別在參、眾兩院提出，要求美國國務卿每年向國會提交報告，審核香港有否按照《中英聯合聲明》、《基本法》及《國際人權公約》，保有充分的自治、人權和民主。同時，法案規定對侵害香港自治和人權的官員，實施拒絕入境、凍結在美資產等形式的制裁，並對申請美國簽證、因參加民主抗議而留有案底的香港人予以通融。眾院日前通過法案的部份措辭和要求，比6月的版本更加嚴厲及明確。 （相關報導： 汪葛雷觀點：美國人沒有覺青期待的那般反中，「網美」別再灌迷藥了 ｜ 更多文章 ）
李顯龍和他的父親前新加坡資政李光耀，都是具有國際觀的東南亞國家領袖，我看不出此時此刻，他有任何「選邊站」的理由。李顯龍應該理解，香港「反送中」運動已成為中美貿易衝突暗中角力的一個戰場，新加坡沒有必要插上一腳，惹事生非。何況，新加坡一向被視為香港金融中心的對手，有可能因「反送中」抗議導致香港商業、金錢的外流而漁翁得利。因此，李顯龍的一番評論應該是有感而發，甚至是不吐不快。新加坡身為全球華人社會的一員，我們認為李顯龍擔心的是，香港「反送中」運動會產生連鎖反應，危及新加坡內外社會環境的穩定。李光耀過去曾表示，新加坡的成功故事，取決於三大特性：一是確保這是個讓人們生活與工作的最安全國家；二是平等對待每一個公民；三是確保每一代新加坡人能持續成功。李顯龍認識到，要延續這個成功的故事，就應避免讓目前發生在香港的這幕悲劇，未來有在新加坡上演的可能。「民以食為天」，「反送中」運動對香港經濟造成的衝擊，已在香港社會出現另一股「穩定壓倒一切」的聲音。事實顯示，香港正面臨2003年以來最嚴重的經濟危機，當前困境類似當年的SARS事件，加上2008年的世界金融風暴。香港大學香港經濟及商業策略研究所亞太經濟合作研究項目發表報告指出，受到「反送中」運動及美中貿易戰等因素的影響，香港今年第三季實質經濟成長年減0.1%，預期第四季實質經濟成長將較去年同期下跌0.9%，全年經濟實質零增長。我們發現，在香港特首林鄭月娥10月4號宣布，引用《緊急情況規例條例》的授權，制定《禁止蒙面規例》（禁蒙面法），禁止示威者在公眾活動中使用蒙面物品後，美國內部也出現一些有別於國會的不同看法。有美國學者公開表達對禁止蒙面的支持，強調當下平息香港局勢、限制暴力和重啟對話的必要性。例如，美國史丹佛大學胡佛研究院高級研究員戴雅們（Larry Diamond），在接受《紐約時報》的採訪時，即表達了他對「反送中」運動逐漸激化的擔憂。戴雅門認為，部分示威者的行為，已超出了「和平理性非暴力」的界限。戴雅門警告，一旦北京決定動武，西方社會沒有人會前來拯救這些香港民主人士，沒有能力也沒有法律地位進行干預。美國智庫「傳統基金會」（Heritage Foundation）亞洲研究中心主任羅曼（Walter Lohman），同樣表達了支持《禁蒙面法》的立場。
