明年就要在台舉行世界大學運動會了，既然是大學生的運動會，一定少不了大學間的交流互動，政大要怎樣呈現自己呢？同時可以做好爭取引進國際大師和留學生的工作。化南新村應是非常好的，見證政大的場所，可以介紹許多生動的故事和場景，請務必抓緊時機，好好展示導覽一下，必能為世大運增添一些光彩。
今年九月下旬，正值政大校史館館慶，有幸一睹政大光榮的過去。進門迎面所見就是政大的校訓：「親愛精誠，繼往開來」。從民國16年創校以來，在戰亂中曾多次遷址、改名，但直到民國43年在台復校，校訓依然。也就是說，當年要為國為民培訓高等人才的初衷，始終堅持至今，是多變環境下不變的精神，足以稱得上是政大的傳統了。
進而省思，要培養人才的先決條件應該是、也只有是師資。曾任兩岸清華大學及抗戰期間的西南聯合大學校長的梅貽琦在1931年就職校長典禮上所說：「所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。」他在實際上也非常重視師資隊伍的建設，同時以盡可能優越的生活和教學條件來羅致有學術名望的教授。其中優良居住環境的提供是很起作用的一項。其中，當年的台大如此，政大亦然，化南新村便是實例。
之前，筆者曾兩度造訪化南新村，一到現場，便被那寧靜優雅、綠意盎然的環境所吸引，而建築的用材、施工品質、外型設計，乃至室內格局、設備選擇，雖非豪華，卻是當時能及的一流品質。不僅如此，連戶外的生態系統、巷道系統，包括加強防止淹水，圍牆稍折以便巷邊互動交流，都有所安排，而尺度和安全性亦有利於成為孩子們的玩耍空間等等，在這些方面，梁銘剛、孫啟榕、苑舉民等老師都有過細微中肯的說明，不再多敘。但不能不強調的是，凡此種種都足見證政大校方當年為了爭取一流師資，而提供較好的居住條件所展現的盡了力的誠意。
而更可貴的是，該區至今仍保持得十分完好，其優越條件仍然存在。甚至更為難得，這樣二層獨戶帶院子且又生態盎然的住宅區，現在台北市何處才能找得到？何況，對政大來說，就在校旁！我們如今常常會懷念在台特有的眷村氣息，不捨那種住戶之間人與人互動的親切、方便、而熱絡，遠非當前許多高層電梯公寓裡的陌生冷漠所能相比。而在化南新村，比起軍眷村來，另外多了一份老師之間，尤其是老師與學生之間的交流互動。上述的這些條件，對於來自國際的大師當更有吸引力。因為他多會希望在課餘多了解一些當地情況，特別是與校園內的人多一些互動的空間。如果帶有家眷、孩子，那又更多了一層下一代的交好機會了。而且這裡，還擔負著政大來台後發展這份重要歷史的見證作用，一旦拆去，就再也找不回來了，怎能不好好珍惜呢？
這並不是說大樓不重要，更非不需要，問題在於時機和先後的取捨評量。多年來國際上大學評比排名的標準，其中師資的品質、數量及其研究教學的成果，從來是被最先考慮的，但並無一項涉及大樓及硬體。為什麼呢？值得深思。退一步說，回顧抗戰期間遷至昆明的西南聯合大學，何來成套的校舍？除臨時零散暫租者外，新建的能有磚土牆、茅草頂，可以容人就不易了。可是仍然教出了許多高材生，像是楊振寧、李政道兩位諾貝爾獎得主是大家最為熟悉的，還有很多人才，日後在海峽兩岸都起著國家棟樑的作用，不少還當了大師，教出了一批新的高材生和新的大師，在政大也不例外。例如曾任政大教務長，後四度被延攬為臺灣省政府秘書長的浦薛鳳即任教過西南聯大。另一位也曾擔任政大政治研究所所長、內政部政務次長等職的易君博先生，也是西南聯大的學生。浦先生所著的《西洋近代政治思潮》，易先生所著的《政治理論與研究方法》都是修習政治學必讀指南。
可見，暫無大樓但有大師，還是可以不失大學的精神的，何況，目前的硬體條件比當年好太多了，只要再爭取一點時間，更集思廣益、多元考慮，必應能找出更多妥善的方案，來解決大樓問題的。
明年就要在台舉行世界大學運動會了，既然是大學生的運動會，一定少不了大學間的交流互動，政大要怎樣呈現自己呢？同時可以做好爭取引進國際大師和留學生的工作。化南新村應是非常好的，見證政大的場所，可以介紹許多生動的故事和場景，請務必抓緊時機，好好展示導覽一下，必能為世大運增添一些光彩。
＊作者北京清華大學建築系畢業，是著名建築師梁思成的學生，曾任「建築與文化出版社」總編輯，中國市政工程華北設計研究總院建築師、日本早稻田大學研究員。
