纏訟30年的死囚邱和順案於今（2019）年被排為模擬亞洲人權法院第一案，歷經5月首次準備庭、7月份審判庭由7位法官於17日做出全體一致判決，認定邱和順遭受聯合國《公民與政治權利公約》保障之權益已受侵害，要求我國最高法院重新審理案件並彌補侵害。對此於模擬亞洲人權法院之意義，前大法官許玉秀表示法院是受苦人民喊痛的地方，而這痛要被撫平。
儘管本次人權法院為「模擬」，對於是否有拘束力之提問，許玉秀首先回答「若判決說理清楚無懈可擊，就會有拘束力，也表示：歐洲人權法院的判決也時刻被我國法學界引用，若歐洲可以，為何台灣不行？」
邱和順係「台灣司法史上遭羈押最久死刑犯」，被控罪名包括1987年保險員柯洪玉蘭分屍案、新竹學童陸正遭綁架撕票案等，於1988年首度遭判死刑以來歷經11次審判、2011年死刑定讞。儘管已死刑定讞，本案長年遭認定高度有冤，包括聲紋比對不符、被害人相關證物在當事人遭起訴後莫名消失、退休員警出面證實邱和順曾遭刑求灌辣椒坐冰塊等。
7位法官一致認同邱和順權益已受侵害
而本次模擬亞洲人權法院，即是檢視審判過程中邱和順遭受人權侵害、未受公正審判等種種情事，今日由受命法官張文貞宣讀中文判決摘要。
於結論部份，7位法官一致認同邱和順受到《公民與政治權利公約》保障之權益已受侵害，包括：1. 證詞係經由酷刑取得，我國政府違反公約第7條「任何人不得施以酷刑，或予以殘忍、不人道或侮辱之處遇或懲罰」與第14條「任何人受刑事控告應有權受獨立無私之法定管轄法庭公正公開審問」。2. 邱和順於1989–1994年遭單獨監禁、1989-2007年有18年間需佩戴腳鐐、遭判死刑未執行處於恐懼等狀況，我國政府違反公約第7條。3. 邱和順因為證據遺失無法受公平審判、沒有交互詰問權利等狀況，我國政府違反公約第14條公平審判相關規範。
判決指出，邱和順在我國法院受審理時即主張有受到酷刑的自白，且有錄音帶可以證明其中一名共同被告被刑求事實，但我國最高法院遲至4年才完成勘驗、且有影像不全等狀況，遲至23年才完成判決卻也沒有對邱和順不利的定罪證據進行實質審查。此外，邱和順的供述與自白是否能作為證據，考慮到這些證詞有透過刑求取得的重大風險，我國法院採用這些證據作為供述基礎，已侵害邱不受酷刑對待的自由，因此判決要求我國政府排除因酷刑取得之證據。
至於邱和順遭單獨監禁一事，判決指出除非有重大安全理由，不足以合理化單獨監禁處遇，而我國法院並無正當理由對邱進行這些行為，對於邱和順長達18年遭配戴腳鐐一事，判決指出如此極端長時間配戴腳鐐已無法被視為正當對待、違反必要性與最小侵害原則等，實屬酷刑。
此外，邱和順案有法官重覆參與審判部份，判決認為前審法官已有定見，再參與審判會侵害人民救譯權利，有礙公正法院外觀，邱和順被處死刑理應確保符合公約之「高標準要求」，然而我國政府顯然未符合。
綜整以上，本次模擬亞洲人權法院經7位法官一致同意，指出以上顯而易見之法庭程序失靈、認定程序重大錯誤、審判過度遲延等問題，希望我國最高法院重新審查邱和順所受定罪與處刑、彌補與糾正我國政府所做基本人權侵害，以確保司法正義實現。
許玉秀：只要判決說理清楚，就會有拘束力
對於本次判決結果，模擬亞洲人權法院顧問、前大法官許玉秀表示，許多人或許會說「亞洲人權法院」是個遙不可及的事情，但這次團隊只花1年半時間、成立、運作、做出真真實實而且可以執行的判決，這沒有那麼困難，尤其對台灣社會來說爭取主權與國家地位是很困難的事，但今天台灣社做到了，模擬亞洲人權法院對台灣人民很重要，對亞洲其他地區還在受苦的人民也很重要。
許玉秀嘆，原本亞洲沒有人權法院，所以受苦的人民沒有可以喊痛的地方，法院就是喊痛的地方，而痛要能撫平，如果把人權法院當作遙不可及的、最後才要達成的目標，這是不對的。
許玉秀也說，大人常告訴小孩「知錯能改善莫大焉」，改過是最高的善，基本上前提是大人也要看清自己人生過程有發生一些錯誤，才能教小孩「知錯能改善莫大焉」，而人權法院意義即在此。 （相關報導： 死刑都是「罪證確鑿」？台灣人必知8大冤案，每一次都讓社會付出沉痛代價 ｜ 更多文章 ）
對於有記者提問此判決是否有拘束力一事，許玉秀說若判決說理清楚、無懈可擊，就會有拘束力。此外，歐洲人權法院雖然對我國沒有拘束力，但其判決時時影響我國判決與大法官解釋，這是否算有發揮實質影響力與拘束力？「為什麼歐洲人權法院判決可以對台灣社會產生拘束力，而模擬亞洲人權法院不行？」許玉秀如此結論。
