再過不到兩個星期，美國近代歷史上最特異、最混亂的一場選舉就要畫下句點，如果輸家願意認輸的話。以目前態勢來看，民主黨候選人希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton）可以開始為白宮新人新政做一番更詳盡的規劃。
但是，這位美國立國240年以來第一位女性領導人，勝利的榮光仍有數道陰影。一道近在眼前：共和黨候選人川普（Donald Trump）及其代表的憤怒與力量，不會因為敗選而冰消瓦解。一道遠在天邊，英國首都倫敦的厄瓜多大使館，全球頭號揭密網站「維基解密」（WikiLeaks）的創辦人阿桑奇（Julian Assange），過著有如遭囚禁的生活。
維基解密、阿桑奇、美國大選
阿桑奇，10年來許多國家──尤其是美國──政府最頭痛的人物，在沉寂多時之後，今年再度大鳴大放，但是與以往針對國家體制不同，今年他的維機解密趕搭美國大選的順風車；更特別的是，他打擊的對象並不是高舉右派旗幟的川普，而是一路向左修正的希拉蕊。
一個反體制色彩鮮明的組織及其領導者，照理說應該對川普這種權力與金錢遊戲中人深痛絕，對比較在乎弱勢族群、尊重多元文化、追求社會平等的希拉蕊及民主黨雖不滿意但勉強接受。
困居在厄瓜多大使館一間小公寓的阿桑奇，透過網際網路興風作浪，導演了一齣看似令人錯愕、其實意味深長的好戲。
許多人一談起維基解密就連想到「電腦駭客」，而阿桑奇本人確實是駭客出身。但維基解密其實從創立伊始，就以「媒體」自居，只不過它是專為「吹哨者」（whistleblower）而設立的媒體，讓這些面對不公不義、而且握有真實資料的人，有一個一吐為快而且保證人身安全的園地。
依據其宗旨，維基解密本身不會「駭取」任何方面的機密資料，也不會向提供機密資料的組織或個人「下單」。它真正的厲害本事與傳世價值在於，確保資料提供者的身分不會曝光（在這方面它是「維基保密」），而且在公布資料（解密）之前嚴格查核其真實性（迄今從未失手）。當然，它歷來的解密行為是否完全符合公眾利益、是否曾經傷及無辜，的確是有許多地方值得檢討。
阿桑奇與維基解密與生俱來的反體制、不信任政府本質，是他們今年要「對付」希拉蕊的原因之一。無論意識型態保守抑或進步，希拉蕊都是體制最典型、最高層的產物，而且更上層樓之後會進一步鞏固她所代表的體制，因此阿桑奇與維基解密當然非出手不可。
今年2月，美國兩大黨總統候選人的黨內初選才剛起跑，阿桑奇就為文批判各方看好的希拉蕊，說她缺乏判斷力，只會將美國推入無休無止的戰爭泥淖，讓恐怖主義更加猖狂。
眾所皆知，希拉蕊2003年在參議員任內投票支持小布希總統派軍入侵伊拉克，是她生平最大汙點之一。她國務卿任內的2011年3月，美國配合北約出兵干預利比亞內戰，留下至今難以收拾的爛攤子與恐怖主義、難民潮淵藪。當然，維基解密2010年11月推出「代表作」、25萬份美國國務院外交電文時，苦主正是希拉蕊。
不難想見，今年初阿桑奇會支持的民主黨候選人，應該是以「社會主義者」自居、左派色彩鮮明的桑德斯（Bernie Sanders）。而當時已經聲勢大漲的川普，雖然有諸多人品、見識、能力的缺陷，但打出反華府與華爾街體制、孤立主義的旗號，說不定也能得到阿桑奇的青睞。
「在川普與希拉蕊之間做選擇，就像在霍亂與淋病之間做選擇」
當然，川普就是川普。今年7月下旬，川普與希拉蕊分別在兩黨全國大會黃袍加身之後，阿桑奇被問到他會支持哪一位，他如此回答：「在川普與希拉蕊之間做選擇，就像在霍亂與淋病之間做選擇；我兩者都不想得。」
但是美國人民終究得做出選擇，而且川普與希拉蕊是兩個本質與影響截然不同的選擇。因此，阿桑奇與維基解密這一波美國大選爆料，引發與以往很不一樣的爭議。
首先，希拉蕊陣營大批電郵被駭取一事，有證據顯示俄羅斯當局涉案。川普曾一再表明他的領導統御典範是獨裁強人，與俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）惺惺相惜。這批電郵從被駭到曝光，可以合理推斷是莫斯科試圖影響2016年美國總統大選。換言之，維基解密可能已淪為獨裁強人的打手。
再者，美國總統大選雖然影響廣泛深遠，但畢竟是美國的「內政」，希拉蕊陣營這一批電郵的內容也多屬政治操作常態，爆料的必要性與正當性有待商榷。當然，對於已經多年沒有「大部頭作品」的維基解密，在美國選民投票前爆出「十月驚奇」，的確可以造成最佳衝擊效應，但維基解密的宗旨不應該只是「刷存在感」吧？
儘管如此，當全球頭號揭密網站遭遇下一任美國總統，是非得失不會那麼一清二楚。希拉蕊應該可以撐過這一波電郵風暴，但她與既得利益階層千絲萬縷的瓜葛、對爾虞我詐政治伎倆的習以為常、對某些進步價值與理念的陽奉陰違，在她當選後都將受到極嚴格的檢驗，因此讓她有更大的顧忌。
爭議必不可免，但維基解密的運作機制，猶如扮演另類的「老大哥」角色，讓各國領導階層深刻體會「若要人不知，除非己莫為」這兩句話還真的不是陳腔濫調。相信這樣的運作機制，除了警惕嚇阻防範之外，也能對民主體制發揮更積極、正面的作用。
