投票年齡由20歲下修至18歲，曾在第8屆立法院修憲委員會被廣泛討論，但最終仍功虧一簣。民進黨立委蘇巧慧15日表示，她支持選舉年齡門檻下修，蘇指出，若讓18歲年輕人手中有票，候選人就會在意他們的聲音，「如果要讓候選人在意青年世代，一定要讓他們手上有票，所以我支持要把選舉權下修，讓候選人重視年青人。」
民進黨立委蘇巧慧及國民黨立委蔣萬安，15日出席台灣少年權益與福利促進聯盟與關注世代正義連線所舉辦的「為修憲找出路，為世代求正義」專題講座，談到選舉與被選舉權的年齡限制議題，蘇巧慧說，過去有年紀與學歷的限制，或許因為過去資訊沒有像現在這麼流通，無法快速檢驗候選人的能力，因此用這2項作為保證值，但現今已不是如此，大家的一言一行都在網路上被看見，因此她贊成被選舉權下修。
蘇巧慧也說，如果要讓候選人在意青年世代，一定要讓他們手中有票，所以她支持要把選舉權下修，讓候選人重視他們。
針對18歲參選表態蘇巧慧：利大於弊 蔣萬安：讓年輕人更關心公共事務
至於被選舉權要不要一併下修？現場有人問到，參選年齡18歲與23歲的差別，在於一個成年人有5年時間可以證明自己，但18歲可能就會有政二代、官二代與黑二代等依賴家庭灌注社會與經濟資源的人才能選上，立意良善的目的，反讓既得利益階級可以做接班布局。
對此，蘇巧慧表示，如果有壞的人出來參選，只要大家公民教育做得好，就算壞人第一次會當選，也可以藉此檢視他的表現，讓其無法連任，「我不覺得下修會讓更多不好的人出來，利還是大於弊。」
蔣萬安則認為，英國之所以可以將被選舉權下修至18歲，就是他們發現年輕選民投票率非常低，希望能擴大參與，讓年輕人關心公共事務，因此，他認為年輕朋友會不會選得上是另一回事，但至少不要限制他們參選權利，「能否選得上，讓民眾選擇」。
黃益中：公民教育做得好 大家就會思考是否要給二代世家機會
大直高中公民教師黃益中則表示，嚴長壽曾說反對貿然降低選舉年紀，是因為台灣的思辨公民教育沒做好，學生在中學階段沒有做自主思考；作為公民老師的他反對這樣的講法，更要大家反過來思考，如果今天學生18歲就能參選，老師或許會認為「他以後是我老闆、質詢我的議員」，上課方式就會改變。 （相關報導： 風評：十八歲能幹啥？ ｜ 更多文章 ）
至於會不會讓政二代參選人「更爽」，黃益中認為，只要配套教育有做出來，大家就會思考是否要給這些二代參選人機會，教育還是根本。
