台灣大學國家發展研究所教授劉靜怡先前在臉書發文表示，全國勞動盃辯論賽根本是「新型態的政府洗腦工程」，並認為辯題「一例一休」在辯論賽舉行前早已在立法院一分鐘初審通過，根本是「辯心酸的」。對此承辦此次比賽的中華辯論推廣協進會理事長賈培德發文回應，認為其「欠缺對事實的基本理解」。
劉靜怡的發文中提到，立法院已在10月3日的執政決策協調會議拍板一例一休，而在10月5日的社福及衛環委員會初審通過一例一休，但辯論比賽卻在遲在10月7日到10日間舉行。讓她質疑「辯論完之後，總統拍板、立法院一分鐘初審通過的政策，有沒有被影響到，而且確定要改變了呢？」並認為辯論賽根本是「新型態的洗腦工具」。
半年前決定10月5日通過一例一休？賈培德提質疑
賈培德則對此回應，由於此計畫的投標截止日期是2016年5月18日，表示民進黨不可能早在半年前就已決定要在10月5日初審通過一例一休。而他也認為，辯論訓練作為理性思辯的重要養成手段，反而該是最強大的，抵抗洗腦的憑藉，而此次的戰況中，正、反方分別各贏13場，並未偏向政府政策。
而劉靜怡的貼文中也提到，「有人主張，只有主辦或參加由政府提供經費的辯論比賽，找來執政黨立委當評審加致詞勉勵，才能理解公共政策（勞動政策）啊？」認為要了解勞動政策或權益不該透過「辯論」，直接實際參與工會的運作會有用的多。並認為184萬的比賽承辦費用都可以是「年輕助理教授3到5年的科技部專題研究計畫經費」，也能讓「沒錢給助理的大學，多聘很多助理，避免學生到處打工賺生活費。」
「我很好奇劉教授是從哪裡聽到這種天才想法。」賈培德認為，理解公共政策的方法有很多，從來沒有人主張「只有」主辦或參加由政府提供經費的辯論比賽，「才」能理解公共政策（勞動政策）。也表示「教育有許多工具與手段，各種教育方法之間相輔相成」，實作與思辯是能夠同時並進的。
劉靜怡回應：對小小的臉書動態大張旗鼓
但針對賈培德的文章，劉靜怡在臉書上回應表示：「拿政府的錢負責辦一個執政黨已經用一分鐘通過的政策，而且找執政黨立委又當裁判又表演致詞勉勵，就只是「形式上討論」的活動。」認為其「對一個陽春教授所發的一則小小的臉書動態大張旗鼓」，這樣的認真程度「不下於網軍」，應該把這股熱情用在「監督政府上」。
