2020年大選的日子已經愈來愈近了，各種「粉」的輿論在網路、媒體上討論的熱度、言詞犀利的程度也隨著升高。其實，政治怎麼適合有」粉」的存在呢，「粉」有著義無反顧相挺到底的意涵在內，而政治應該是一件需要客觀評估、分析利弊的事情，若是盲目相挺，如何能夠做出對於公眾最佳的決策呢？但是，很遺憾的，選舉需要激起熱情，作為投票的動力，於乎政治人物愈來愈喜愛訴諸情感面的操作，除了塑造自身的形象受人推崇，也可以操作討厭敵對陣營當作手段，於是客觀討論政策愈來愈少，對立的氛圍愈來愈明顯。
未來的事情沒有人可以給出肯定的答案，沒有人能夠百分之百保證，誰當選？那一項政策？一定會帶來最好的結果，但我們可以很肯定的是，現在社會上的對立愈來愈嚴重了，而對立，一定不會有好的結果。
攤開台灣的選民結構，我們概略的，假定深藍粉30％，深綠粉30％，其它不論是淺色、中立、無感的，我們都歸到剩餘的40％，誰能從這40％裡收穫的多，誰就能贏得選舉，於是得勝的一方，充滿勝利者的驕傲，一展身手，執意推行自己想推行的政策，但不要忘了，落敗的這一方，30％也絕對不是可以被無視的人數，執政方比較容易受到的檢視，很容易就流失了支持度，變成了在野，於是又會有孑然不同的新政策推出。
一艘船，一下往左偏，一下往右偏，能夠向前進？還是在原地打轉？還是根本就沒有明確的目的？所以，我們首先要做的，應該是要先確定目的地，而我們的舵，只能夠允許一定程度範圍內的調整，偏了，可以修正，但是在船上的人，要很清楚知道我們的目的地在何方。台灣這艘船，若要前行，最為關鍵的，是得勝的這一方，也必需要極力取得對面30％這個群體的最大認同。
舉一個典型的充滿對立的能源議題來說，目前當局認為有許多種類的綠能，是比核能更好的選擇，因此執意以廢核為最終目標，但卻沒有取得另一方的認同，若未來，政黨輪替後，當然不會再認真投入，繼續升級綠能的技術；造成的結果，除了無法達成最初對於綠能的期待，核四又會再死而復生，但若沒有大家共同的努力，做好每一個環節，又怎麼能奢望達成最安全的核能？
真的很期待，大家多花一點時間，客觀的思考，政策的合理性，2020年執政的一方，可以更開放的，願傾聽另一方的聲音，異中求同，找到最大公約數，確立台灣的未來在何方，
不論2020年那一方執政，我都願意支持，只要政策的立意是好的，做法不夠完善，沒關係，可以持續修正、優化；若證明是執行能力不夠，請換人做做看，但新的執政者，應該要帶領大家，朝著相同的目標，繼續努力，台灣，需要前進。
