看到一系列專題報導台灣的「流沙中年」危機，覺得特別有感。
報導提及包括中年兒子放棄優渥薪水照顧年邁雙親，讓自己落入貧窮線；也有中年母親為了照顧腦麻兒子，犧牲自己的工作職涯。
台灣社會慢慢正視五、六年級的中年世代危機，今天不解決，明天就可能輪到你來承擔，但改變的速度卻追不上問題的惡化程度。
我身邊好友更是一個令政府警惕的案例，友人家中三個手足都有不錯的收入，但輪流照顧失能老爸加上請24小時看護，三不五時的請假與遲到，讓兩個妹妹的工作都丟了，唯一在香港有高薪工作的友人，竟得把飛機當高鐵坐，每到周末就飛回台往醫院跑，搞得身心俱疲，而人家還是生活在照顧資源號稱最豐富的台北天龍國裡。
我身邊不乏這種高學歷、高薪資與高EQ的中年人，但身心靈都活得很貧瘠。面對生老病死的課題本就艱難，卻還得面對被經濟與照顧壓力壓垮的困境。
然而千呼萬喚下政府推出了長照2.0版本，被行政院刪減剩下178億預算，跟總統蔡英文原本承諾的財源可達到330億相差甚遠。更甚者，現在還停留在「準備試辦階段」，以「社區」為基礎的照顧口號，讓我這過去念社會福利的還能略知其概念一二，但對一般民眾來說，容我不客氣的代大家問一句: 「這是什麼碗糕？」
本文開宗明義，我既然也身為「下流中年跪婦」的一份子，我想狗吠火車呼籲：
一、政府在將長照政策穩定上路前，先讓外籍看護的申請政策與條件放寬。
二、進入二十一世紀少子化的人生，傳統照顧觀念不應再綁架著我們所愛的人。
有「三高」不代表這輩子不會窮
這個世代的五六年級生，從小被教育只要薪水高、學歷高跟EQ高，就會有幸福快樂的日子，如今都成為被社會結構性問題綁架的笨蛋，包括我自己。我以淺薄的社工師知識與新聞人觀察角度，試圖敲醒幾個讀者的心。
一、笨蛋，問題的關鍵不在你的薪水有多高。
當你有足夠的薪水可以奉養高堂與膝下的小屁孩時，請祈禱不要有任何一個人生病倒下，眾所皆知台灣人要集滿申請外籍看護的點數非常不易，但達不到標準的家庭，不代表沒有病人或幼兒需要照顧。
於是奉公守法的中年族，不管你是單身還是結婚，勢必得面對手足親戚間「誰來犧牲」的交戰。若家中人丁興旺，大家感情好，還可以討論花錢請台籍看護或保母，但若人丁單薄，對不起，就請你面對「自己親人自己救」的現實。
以照護長者來說，就算你再高薪，本地看護每天工作十小時、每周五天，月薪兩萬八萬起跳；若要二十四小時看護，月薪甚至可達七萬。並非本地看護不該付這樣的薪水行情，而是有多少中年人在養房養兒之際，還負擔得起這樣的支出？
