這個月初，三立新聞的知名主播陳雅琳跳槽到壹電視引起了一陣討論，理由不意外，是因為受不了現在的「小新聞」。她說自己「很受不了現在很多的小新聞……希望讓年輕一輩知道，真正的新聞是什麼，不是很簡單的監視器或網路抄一抄。」社會大眾對於台灣的新聞生態不滿也不是一兩天的事了，但能改變什麼嗎？新聞內容的素質有改變嗎？我想，這不只是不喜歡看就不要看的問題而已，是我們被侵犯了。
被《時代雜誌》譽為偉大的美國小說家的Jonathan Franzen曾在他的散文《帝國臥室》裡探討隱私權的問題，他說自己當時在美國總統柯林頓爆發性醜聞時，身為美國公民，當然有義務要了解這件事情的來龍去脈及其對於國家的影響。他回到家，一個人，享受獨處的私人空間、享受不受外界干擾的環境，並打開電視準備了解這起事件對於國家及社會的影響，然而，他卻接收到了一堆對於柯林頓與其外遇對象親熱的細膩描述，這使他感到不舒服，因為那不是他想知道的，套一句Jonathan Franzen說的話：「我被打擾了，被硬塞東西了。」他明明在一個能夠充分享有私人空間的環境，卻感受到自己受到了侵犯。
我們此刻所遭遇到的不正是如此嗎？大家之所以討厭「小新聞」，除了不與自身生活密切相關、與國家社會無關緊要外，確切地形容那種不喜歡的感覺就是感受到自己「受到了侵犯」和「被硬塞了東西進腦袋」，當發現不想看那則「小新聞」時，已經看到了、已經被侵犯了。一個在颱風天拿著肉包的阿姨的照片的確看起來很有衝突感，但僅只於此，並沒有值得作為新聞報導的必要。
《華爾街日報》僅是將這張照片作為報導颱風新聞的輔助照片，但台灣的媒體卻是將這張照片作為新聞報導的重點，甚至進而採訪照片中的阿姨本人。台灣新聞媒體與《華爾街日報》在同樣照片的使用目的上是截然不同的，而台灣方面可以說是幾乎無法接受的。況且颱風已經過了數天，同一則沒有社會價值的「小新聞」依舊不斷出現在報導中，阿姨已經表明不想要出名，而社會大眾也不想看，只有媒體在自得其樂。
新聞的目的與價值到底是什麼？美國新聞協會（American Press Institute）為一非營利組織，目的在於促進新聞媒體的進步，其網站上寫明了新聞的目的是要「提供大眾有用的資訊，使人們對於各自的生活、居住環境、社會與政府能夠作出最好的選擇。」若參考其觀點，看來台灣的新聞距離及格還有一段距離。 （相關報導： 觀點投書：今天不讀書！明天當記者？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為外語翻譯
