根據柯文哲的說法，所謂第三勢力的存在意義是「擺脫藍綠」而非「消滅藍綠」，功能在於改變選舉始終擺脫不了的意識形態之爭。此論一向是柯文哲的既定主張，其實也就是「政治零分，經濟100分」的「柯版」，或郭台銘「經濟治國」的「柯版」。
說是「柯版」，也算抬舉，因為柯文哲本人並無理念可言，純就是政治變形蟲一類，為自我生存七彎八拐，到處攀附當紅之人與其人之論而已，因此柯之主張必須「外掛」才有「著陸感」。攀附台獨時自稱深綠，攀附「旺中」時叨念「兩岸一家親」，攀附韓國瑜時細數「愛韓4大理由」，現下攀附郭台銘又標榜務實，愛起中華民國。
反正變來變去，唯一不變的，就是對自己攀附之「大樹」始亂終棄，樹倒了柯就跑，而且還回頭反批之，盡情消費舊愛以討好新歡。
柯文哲的「攀附政治學」只能凸顯此公說什麼都不奇怪，而且也不重要，重點在於柯瞄準的目標選民，是否也是搖擺的「攀附者」。若是，則所謂第三勢力民意基礎不可能牢固，意向也不好掌握。若否，則藍綠兩黨的傳統格局岌岌可危。
現下柯所操作的是「既不想選草包，也不想選菜包」的部分選民心態，但這種心態注定搖擺，因此要讓這種「厭惡藍綠」的心態「著陸」以支撐到明年1月11日，就必須給予目標選民一個具體的理由，就必須另尋攀附對象，看起來，郭台銘很想對號入座。
攀附之所需，柯文哲一心將自己經營成可被利用的對象以求自身之生存，這一點北京看得懂，藍綠兩黨與郭台銘也看得懂，關鍵只在於柯的利用價值能有多少斤兩而已。現下躲在郭懂身後砲打藍綠，其實也說明了民眾黨打從出生就是個實力不足的尾巴黨，其與時力黨不同之處是，民眾黨顯然是個「自主斷尾」的尾巴，攀附對象一遇到危機，尾巴自斷。
換言之，只要有柯存在的第三勢力，隨時得面臨基礎不牢，地動山搖的窘境，而柯之價值，嘴刀而已，支持者難以轉移給他人。因此郭台銘收編自外於藍綠政黨的勢力中，柯文哲價值最低，也最不可靠，偶而借力使力借嘴刀一用可以，若將之納入同盟則純屬愚行。
「既不想選草包，也不想選菜包」的選民基礎確實有，但卻並不代表這種選民「既不想挺國民黨，也不想挺民進黨」，因為「人選」是一回事，意識型態是另一回事，只要意識型態干擾選舉的程度不改變，這類選民頂多棄投，也不會選第三勢力。換言之，「草包與菜包」的戰略沒有大用，除非郭懂真能提出讓選民擺脫意識型態的議題。
但擺脫意識型態談何容易？郭懂想複製川普模式，頗有問題，其之所以在台灣行不通，乃因川普是將傳統保守心態的怪獸從潘朵拉的盒子中釋出，才勉強過關的。那隻怪獸是白人至上主義，反自由派價值的集合體，主力訴求一點也不「務實」，而台灣相對應的「傳統民情」是什麼？若是「威權懷舊」，那是國民黨的票，若是「台灣民粹」，那是民進黨的票，且以上皆意識型態耳。
郭台銘想操作的顯然是「經濟奇蹟懷舊」，訴求上沒問題，但要以此勾引選民情緒與強烈的投票意念，還是得靠意識型態「催情」，川普就是這麼做的。重點在於，催情者得是參選人自己親力親為，敲邊鼓的頂多是助攻添柴火的角色，催情內容也必須訴諸選民對現狀之仇恨感或恐懼感，並轉移到對手身上。所以到頭來，這還是一場意識型態選舉，柯文哲聲稱想避免2020年大選成為「恐懼與仇恨」的對決，也不過是粉飾騙票之語，沒有參考意義。
反駁郭懂的第三勢力，最簡單的事實就是，川普可不是獨立參選。
在制度上與意識型態上都有利於兩極對決的環境，不可能有第三勢力的奪權空間，除非這個第三勢力克服了制度，並催生了更有力的第三種意識形態以鼓譟另一種民粹。而且，這種意識形態能讓選民投入情感支持，而非僅止於理性選擇。此前說過，只有純粹的統與獨，能讓人投入情感，如今統獨皆遭弱化，套用郭懂的話說，乃因「現實理性」那隻腳沒有跟上來。
邏輯矛盾之處在於，只要「現狀」不變，藍綠意識型態就不可能消失，而所有參選人拼的都是「維持現狀」，包含現在所謂第三勢力在內。如此卻又想擺脫意識形態，讓選民關注務實的政策議題不受意識形態干擾，又怎麼可能？
從選民的角度來看，厭惡藍綠的心態一定有，但反命題終究要有正命題作為歸宿 —— 「我反對這個，那我支持什麼」？情感歸宿與理性歸宿缺一不可。
因此，在台灣內部環境下，第三勢力唯一暫時性存在條件，，是取代藍或綠大黨，讓自己成為兩極之一。剛好與柯文哲的主張相反。消滅不了，就不可能「擺脫」。
郭懂的路只有一條，就是取代國民黨，途徑有二，擔任國民黨主席，或極度邊緣化國民黨。不以此為職志，就沒有政治前景可言，新黨與親民黨就是活生生的例子。
今天的國民黨，恐怕也有此焦慮，一旦郭台銘選上，國民黨就是等著被邊緣化的命運。倘若蔡英文連任，國民黨仍得面臨黨的分崩離析，郭台銘也再難出頭。國黨要解此局有兩種方式，其一，在選前雙手奉上黨主席一職，其二，獲得勝選。
以國民黨僥倖鄉愿的本質，黨必選第二條途徑拚勝選，只是，一旦察覺韓國瑜必輸的時候，這個黨不斷尾求生也是死路一條，彼時才可能會動員勸退韓國瑜，禮讓郭台銘，或是雙手奉上整個黨給郭台銘，求其退選整合。這或許就是郭台銘看局勢的角度 —— 初選還沒結束，投票前一天都還能整合。
中國國民黨畢竟是有歷史的百足之蟲，就算因本土派盤根錯節而徒具「中國」空殼，其價值仍遠遠高於柯文哲與他的幼仔支持者。這個黨就像當初負債累累，內部千瘡百孔的夏普，我是郭台銘的話，政治標的就會放在「併購國民黨」，而非將目標放在第三勢力拼裝車，還得被一個小丑挑三揀四，像什麼話？
郭台銘獨立參選只有一個正當性，就是「彼可取而代之」，將國民黨收入口袋。割據稱雄，並與雞鳴狗盜之輩同流，台灣不過多一個土匪窩。
川普當初在黨內初選時，遭到整個共和黨的排斥，他一路過關斬將靠的可不是「知識紅」與「經濟紅」的民意支持(共和黨是紅色)，而是對自由派意識型態積怨已久的基層選民，讓原本反對他的黨內同志最後不得不靠攏。
國民黨基層支持者也對國民黨高層積怨已久也是事實，恨鐵不成鋼，但郭董若走不藍不綠忽藍忽綠的中間路線，並與變形成癖的柯文哲同盟，目標鎖定淺色知識藍與經濟藍，換不到國民黨基層選民的效忠，「併購國民黨」的可能性就很低。
要獲得國民黨基層青睞，就要讓自己成為「打綠第一戰將」，展現遠超過國民黨的戰鬥意志，而要見成效還是得靠意識型態民粹。務實經濟牌不是沒有民意基礎，但餅不夠大，藥效不夠強，很難據此在三方競逐下操作棄保。
第三種選民數量如果夠多，柯文哲不必攀附郭台銘，自己上就好。自主選民的游離票就是不夠多，才會有今天的藍綠格局，而宋楚瑜，柯文哲突破不了的，郭台銘也突破不了。國民黨次次分裂的共同特徵，就是從黨出走的大咖，高估了自己的號召力，自以為離了岸還能游很遠，下場都是泡沫化，無一例外。
除了情懷因素，洪秀柱再怎麼被黨內打壓也不離開黨，其實也就是深諳此理。郭懂很有機會在疲弱不堪的國民黨裡奪權，成為最大股東，卻捨此就「柯」，愚不可及。
柯文哲一文不值，真稱得上知識藍，經濟藍的選民，不會買這種衍生性政治商品。
＊作者為自由撰稿者。
