籌組政黨，除了作為選舉機器，透過選舉取得政權外，更重要的是聚集若干有相同理想與理念的黨員同志，透過執政，實踐其理想，落實其理念。民進黨從黨外時代，到籌組政黨，一路走來一直都以穿草鞋者自詡，其施政政策與方向，對照顧相對弱勢之工農階層之斧痕猶深。對推動社會福利政策，更是不遺餘力。
今年年初民進黨受人民所託，全面執政，接收前朝千瘡百孔的政權。人民以極大的期待，期待改革、期待正義、更期待經濟能再創榮景、更期待……。也許是愛之深、責之切，也許是前朝留下的爛攤子破洞實在太多、太大，補不勝補。然既已執政，對前朝一切的一切，都必須概括承受。不管如何轉移焦點，都無法改變新政府百日施政與民意間存在著落差的事實。
民意如流水，民調的起起伏伏本來就是一種常態，但民調數字往往如春藥般，牽動著政治明星的敏感神經，更左右著其施政方向。百日來勞動部同意恢復那消失的7天國定假日，表現出照顧勞方之誠意與善意。但面對資方反彈，此一攸關全國福利與作息的放假、休假、例假議題，讓完全執政，完全負責的林全內閣陷入父子騎驢的窘境，進退失據。
華航空服員罷工事件，在所有訴求均獲得滿足的條件下，和平落幕。當年以街頭運動起家的民進黨，面對第一起街頭運動是展現出其照顧勞方的誠意，但也留下了會吵的小孩就會有糖吃的印記。雖說集會遊行是人民得權利，面對不公不義，人民當然可以上街遊行。但是如果動不動就上街頭，吵一吵施政政策變轉彎，國家的各項建設如何長治久安？公共政策的制定應以全體國民最大的利益考量為度，沉默的大眾的利益是執政者最最必須照顧的，不要逼沉默者放下手邊的工作走上街頭。
主張非核家園，綠色執政，重環保更是民進黨的政黨形象。雲林麥寮橋頭國小許厝分校學童，發現學童尿液中的硫代二乙酸（TDGA）、也就是氯乙烯（VCM）代謝物濃度偏高，因此建議雲林縣政府將學童遷校。姑且不論造成學童尿液中的硫代二乙酸（TDGA）代謝物濃度偏高的禍首為何？單就為學童之健康，一定要預防性遷校乙節，就是一個負責任的政府所應有的作為。
對許厝分校若干學生家長，拒絕配合遷校的情感與遷校之後所產生的不便，是可以理解的。但是筆者不能同意以如此大的動作進行抗爭，不惜犧牲學童的健康與受教權做為籌碼的行徑更應譴責。也許發動及參與抗爭的學生家長或特定人士，因長期受六輕所排放汙染源所苦，而積累了無處可宣洩的怨懟，許厝分校遷校，只不過是他們情緒宣洩的一個出口。也許長期以來因六輕的進駐麥寮，並未能為地方帶來讓地方滿意的經濟效益與回饋。也許就是沖著會吵的有糖吃，隨便找個議題頭綁白布條，吵一吵便可以坐上談判桌，然後在談判桌上獲得其特定利益，也許……。這些也許都沒有足夠的正當性與能量，可以犧牲學童的健康與受教權，進行如此大動作的抗爭。
處理群眾事件如果用分糖果的方式形成一種常態， 街頭成為人民的主要戰場時，試想政府哪來那麼多的糖果可以分。國家預算是有排擠效應的，有人多分了糖，就必須挖東牆補西牆。沉默的東牆可以繼續沉默，但他們不可能永遠沉默，沉默的東牆是社會的中堅，也是支持國家穩定的磐石。以街頭運動起家的民進黨，若讓大大小小的各類抗爭事件任之發展，一旦沉默的東牆不再沉默時，則民進黨所接收的台灣是一個千瘡百孔、百廢待舉的爛攤子，但民進黨所留下的台灣將是一個廢墟。
大陸學者吳思教授在其血酬理論中說道：但凡人類若要獲得資源有2種方法，其一為流血，其二為流汗
流血係指不事生產的搶掠行為，如土匪、強盜：此路是我開，此樹是我栽，若要由此過，留下買路財。國家也是另一個靠搶掠行為，取得資源的有組織的龐大暴力集團。基本上國家是不事生產的，所有資源都必須靠稅收充實國庫，只不過是國家的徵稅制度，比起土匪、強盜之搶掠行為，要更文明，且更有制度。
流汗係指從事生產以獲取資源的行為，如獵人打獵、農夫種田靠汗水辛苦耕耘，獲取獵物、米麥椒豆。社會必須有更多的人從事流汗的行為，獲取資源才能提高生產力，創造更多的財富。健全的社會，更要讓企圖通過流血此一渠道，獲取資源的成本提高，進而都轉由流汗生產，創造財富。
有句話說得好：我不知道成功的方法是什麼，但我知道要討好每一個人就一定失敗。當家才知道米貴，一向以與工農階層站在同一陣線的民進黨，從在野晉身在朝，處理公共事務本想面面俱到，希望大家都有糖吃。但此一氛圍若持續之，很可能演變成沒人願意炒糖，而大家都沒有糖吃。
雖說集會遊行是受憲法所保障的權利，但是請執政的民進黨及全體人民要知道，街頭抗爭活動，也許可以為若干特定族群向政府爭取資源的同時。也請不要忘記，國家再強大，他只不過是資源的分配者，而不是創造者。只有人們安居樂業，各司其職，流汗從事生產才能把經濟大餅變厚、變大。執政者的施政與決策只要隨時以全體國民利益最大公約數為量度，以公理、正義為準繩，並堅持黨魂、黨德。用政策說服人民，人民不用上街頭，就可以合理的獲得應得到的糖吃，也要用行動處罰訴求正當性不足的街頭運動，會吵的小孩不僅不一定有糖吃，還有可能受到處罰。
我們支持街頭運動，但不支持如鬧劇般的街頭運動，消耗國家產力。要拚經濟，政府要營造良好投資環境，讓資方願意把資金投入，創造就業機會。勞方提供優質勞動品質，為資方創造利潤，國家利用稅賦與政策將利潤回饋人民。政府、勞方、資方各盡其職，營造三贏。若繼續讓上街吵一吵便可得到糖吃的現象一再發生，讓沉默的東牆也不再沉默時，此如燎原之火燒掉的不只是民進黨的政權，而是台灣的未來。
＊作者為苗栗人，退休教師
