反迫遷》「這些人跟劉政池不一樣!」 民團籲國產署檢討國土活化政策

2016-08-19 18:31

? 人氣

財政部國土清理活化公聽會前記者會,反迫遷運動者到現場抗爭。(甘岱民攝)

財政部國土清理活化公聽會前記者會,反迫遷運動者到現場抗爭。(甘岱民攝)

「這些人跟劉政池不一樣!」財政部國產署今(19)日召開「檢討國有土地清理活化及管理政策公聽會」,受邀的民團在公聽會前召開記者會,痛批政府未考量部分因歷史因素而居住在國有土地上的非正式住居,僅「一視同仁」地以提訴訟排除的方式逼人搬家。民團也要求國產署應檢討國土活化政策,在「驅逐」時應區分使用類型,與利害關係人進行實質磋商,並妥適安置住在國有土地上的居民。

2009年政院成立「國土清理活化督導小組」,目標強化國有土地運用效益,加速建設推動。然而,政府在「活化」國有土地的過程卻未合理照顧因歷史因素居住在國有地上的居民,不但稱其是「非法佔用」、對居民提出訴訟,更向居民追討「佔用」的「不當利得」,使土地活化過程伴隨大量的強制迫遷,台北華光、紹興及蟾蜍山社區也都因此成為政府土地活化下的受害者。

財政部國土清理活化公聽會前記者會,華光社區訪調小組成員徐亦甫-甘岱民攝
財政部國土清理活化公聽會前記者會,華光社區訪調小組成員徐亦甫。(甘岱民攝)

華光社區訪調小組成員徐亦甫以華光社區為例,指當年政府在戰後缺乏住宅政策,導致大量的戰爭移民在政府默許下在國有土地上自建房屋。然而後來政府卻打著要建「台北華爾街」等名義,以「訟訴排除」的方式要求居民搬離。此外,根據台北市建管處及營建署的資料,全台北市還有6502戶、全台有46000戶類似的「非法佔用」戶,為避免類似漠視居住權的狀況,政府應立即檢討非正規住居的處理方式,並提供居民實質的程序保障。

另一個被控「非法佔用」國土的是瑞芳的快樂山部落協會。理事長徐錦熙說,阿美族人20多年前自花蓮、台東北上工作,一起整理當時荒廢的土地。2002年族人發現土地為國有、向政府申請承租土地,卻遲遲無法順利承租,2014年更有人告發53戶居民竊國土罪,居民紛紛收到傳票。

財政部國土清理活化公聽會前記者會,高雄市拉瓦克部落代表宣讀訴求-甘岱民攝
財政部國土清理活化公聽會前記者會,高雄市拉瓦克部落代表宣讀訴求。(甘岱民攝)

台灣人權促進會居住權專員林彥彤指出,馬政府時代已批准人權兩公約、要正式將人權公約精神入法,但政府種種處理非正式住居的方式都在在違反國際人權標準,漠視居民的居住權利。林彥彤怒批,許多因過去不健全居住政策形成的非正式住居,政府過去都沒有妥善安置、處理,如只因為政府要找錢,就到處提告。而在多年前華光、紹興社區爆發迫遷爭議時,民間就要求國產署修法檢討國有土地活化政策,國產署卻一直「裝死」到現在,「都不修法、還敢一直趕人走!」

喜歡這篇文章嗎?

尹俞歡喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看