這些話我都認同。另外同時奉上韓璟的一段話 ：
我們總說人要有骨氣，要為理想奮鬥，要能不為五斗米折腰。
但骨氣不骨氣，是一種選擇，不是誰的義務。
罵人很容易，做人才真正艱難。
生活不是只有吃飯，但每個人都要吃飯。
會想講這些，是因為稍早跟其他創作者聊到創作者的艱難。
其實很多創作者都有明確的政治立場，只是不好說，也不能說。
你知道在粉專上講政治，會讓業主不敢發業配嗎？
你知道創作者政治色彩鮮明的，會讓出版社擔心銷量嗎？
你知道很多同人商品可以這麼便宜，是因為工廠都在中國、成本低一半嗎？
你知道很多中資的平台給的稿費，甚至可能是台灣的兩倍嗎？
我這人是秉持甘願做歡喜受的原則，你選擇堅守立場，就要有吃土的勇氣。
所以我永遠、永遠，不會苛責那些選擇妥協或沉默的人。
或許，「必須參與其中，才有資格說話」這樣的想法有一點疑慮，但這段話也點出一個迫切的問題：「臺灣的環境能否做得更好？支撐起更多有才華的人自由創作？而不必為了自由餓肚子？」為了自由不一定會餓肚子 (邏輯上的謬誤先聲明)，但在中國，很可能會。
二十年來，兩岸交流愈來愈頻繁，彼此愈來愈熟悉。臺灣人打破了許多錯誤的刻板印象，但也同時建立起新的、不完全正確的刻板印象 (例如：中國學生都是聰明認真，台灣學生則是頹廢；中國產業是唯一市場，台灣已經沒有前景)。
二十年來，臺灣人也「習慣」了。習慣不說出自己的想法、習慣照著對方的意思走、習慣在對方還沒出聲之前，先把自己的羽翼剪去。我們都認為只要雙手奉上就沒問題了，過去或許是如此，而今漸漸不是。
「習慣」的後果是，我們以為習慣是對的。
拳頭大就是真理？
當台灣人為子瑜感到不平，卻只把憤怒歸咎到黃安身上，但迫使周子瑜被道歉的是JYP，JYP是為了中國的民心而如此做。究責，我們敢究責到拳頭大的一方嗎？
若周子瑜沒什麼選擇，那麼戴立忍的選擇有比她少嗎？羅志祥、林心如、霍建華、焦恩俊、辛曉琪、王大陸呢？
因為「習慣」了，我們開始錯亂，開始認為這麼做是正確的。臺灣人開始教育著自己、教育親朋好友、教育下一代：「為了賺錢，妥協吧！人家拳頭大，你又能怎麼樣呢？那是正常現象。」
但是，錯的事情就是錯的，並不會因為拳頭大，錯的事情就變得正確。
過去80、90年代，我們沒叫對岸的藝人來臺灣上節目前，要放棄自己的國家、族群認同，要因為不合作而道歉。我們從未因為過去經濟出色，就比中國在國際上來得大聲 ── 不會因為臺灣實力強了，就認同你，因為比基數我們就是不會贏。
