「藍綠惡鬥」是臺灣人盡皆知的政爭概念，卻是一個絕大誤會，因為臺灣根本沒有「藍綠惡鬥」這回事。這麼說，當然沒人信，在檯面上，藍綠不是鬥得不可開交嗎？沒錯，臺灣的藍綠是鬥得很激烈，但那不是各打五十大板的所謂「藍綠惡鬥」。描述臺灣的藍綠之鬥，要把「藍綠惡鬥」的四字調整一下順序，變成「綠惡鬥藍」，這才是藍綠之鬥的真貌。
從韓國瑜遭遇看「綠惡鬥藍」
是的，「綠惡鬥藍」！藍綠的雙方，真正從事「惡鬥」的，只有一方，是綠「惡鬥」藍，藍並無「惡鬥」綠。綠是進攻施暴的一方，藍是防衛挨揍的一方，甚至，相較於「綠惡鬥藍」，藍可說是「善待綠」。這些事實道理，我們可舉現在臺灣輿論中最夯，也是藍營中可說是相對「鬥性」最狠的韓國瑜為例來說明。
眾所周知，韓國瑜的初次出名，是他的「北農」總經理職務被拔。為什麼被拔？因為民進黨要安插自己人到那個位子。此事也算是「藍綠之鬥」吧，但它是各打五十大板的「藍綠惡鬥」嗎？恐怕沒人會說「是」。將韓國瑜遭遇的「北農事件」定義成典型的「綠惡鬥藍」，相信沒人會不同意。
在「北農事件」中「相助」韓國瑜成名的，還有一個插曲，就是民進黨議員王世堅在議會質詢韓國瑜。凡看過這段「笑果」十足的「問世間／堅情是何物」視頻的，大概也沒人會不同意：這又是一齣「綠惡鬥藍」。後來王世堅與韓國瑜關係戲劇化融冰，眾人皆知，這是韓國瑜，以及他的女兒韓冰以「愛與包容」化解了王，「綠王」的「惡鬥藍」與「藍韓」的「包容綠」，對比強烈。這種「包容綠」後來被韓國瑜帶到高雄市長選舉，他一面指出「民進黨不搞奧步已不會選舉」，一面發誓並力行「寧可乾淨地輸，不要骯髒地贏」，絕不惡意攻擊對手。在這期間又發生一事：某綠媒節目鄭姓主持人說韓國瑜如當選，會出賣高雄市。韓本拟提告這種公然的捏造事實「意圖使人不當選」，但在按鈴前最後一刻以「愛與寬容」為由放棄提告。韓國瑜的高雄市長選戰，是藍堅不「惡鬥綠」的明證。
即便如此，韓國瑜始終沒法擺脫「被綠惡鬥」。在韓決定轉進競選總統後，他又被綠媒負責人「曝光」包養情婦並育有一名私生女。這事的「連續曝光」在韓按鈴申告後嘎然終止，讓人高度懷疑，韓的「情婦／私生女」，純是一起「綠惡鬥藍」的誣陷。
從「北農事件」到「情婦／私生女」，這些年來，韓國瑜被綠「惡鬥」慘了，但除了告上法庭和聽來言辭激烈實則全是「空包彈」的「嘴炮還擊」，韓可曾出過什麼陰招狠招來「惡鬥綠」？作為藍營最有「鬥性」的一員幹將，韓國瑜尚且如此「善待綠」，其他藍營人就不提了。韓與綠的互動，是「藍善待綠／綠惡鬥藍」的縮影。
說「藍善待綠」，仍以韓國瑜為例，另有性質不同的事可佐證：多次公開讚揚民進黨優秀的政治人如黃信介、盧修一、蔡同榮……，乃至他的高雄市長競爭對手陳其邁。民進黨可有像韓國瑜那樣的「重量級人物」公開且多次地肯定過國民黨的優秀政治人，諸如蔣經國、孫運璿……？（賴清德稱讚韓國瑜「百年政治奇才」因政治背景特殊不算）說到韓國瑜的「讚揚綠對手」，讓我回憶起十年前即注意到的一件類似「小事」。
「深愛臺灣」的「外省老兵」為何遭民進黨人冷遇？
臺南有位退役中校的獨居外省老兵李希文，2008年8月31日去世。到了身後，李希文的感人事蹟才被報出來：他出生大陸河南，15歲隨青年軍來臺，當兵40年。李退伍後生活極為簡樸，縮衣節食，家徒四壁，卻對臺南的「瀛海中學」及「臺南高商」分別捐出新臺幣300萬及500萬作獎學金。據報這是李20年的積蓄，捐出後他即一無所有。捐款後臺南高商校方請他吃簡餐，他直說這是他吃過「最好的一次」。
為感謝紀念李希文，臺南高商設置了「李希文步道」；瀛海中學則設立了「李希文紀念碑」，於2009年3月31日揭碑。當時正是有關「高級外省人」的「范蘭欽事件」鬧得沸揚轟然之時，我很好奇，民進黨對「范蘭欽」大加撻伐，對這位如此「深愛臺灣」，既「富有」（有800萬可捐！），又貧窮（一生節儉，家徒四壁）的「？級外省人」老兵李希文會是什麼態度？於是鍵入「李希文 民進黨」的關鍵字上網蒐尋，結果不出所料，沒有搜索到任何一條這這兩者有關的新聞，亦即，沒有任何一條檯面上的民進黨人公開讚揚李希文的新聞。
這是何等鮮明的對比？民進黨狠批惡鬥「范蘭欽」，卻對李希文的義舉默不作聲！為何如此？我那時就認為，炒作范蘭欽，可以激起「臺灣人」憤恨，累積「臺灣人」對「外省人」和「外省黨╱國民黨」的仇恨；讚揚李希文，卻會增加「臺灣人」對「外省人」好感，增進族群和睦，這是民進黨萬萬不想看到的。
綠營對「范蘭欽」懷抱的，其實是「見獵心喜」的陰暗心理，他們表面大罵范蘭欽，實則心裡喜歡得不得了，巴不得藍營多幾個范蘭欽，多犯這樣的「錯」，好讓他們利用來煽動族群仇恨，就像他們今天巴不得中共多說一些類似「九二共識一國兩制」的蠢話。至於李希文，他們其實一點都不喜歡，因為李希文只會壞
了他們挑動族群矛盾的「好事」。對李希文沉默，反映的是內心對他嗤之以鼻。試想，「李希文們」多了，喜歡「外省人」的「臺灣人」增加了，厭惡「外省人」的「臺灣人」減少了，族群和睦了，他們要煽動族群仇恨，炒作「臺灣人出頭天」，還會那麼容易嗎？
民進黨只是「冷遇」李希文，並未「惡鬥」他，但這種「冷遇」和「惡鬥」是邏輯相連的，是「綠惡鬥藍」的最好註腳。
民進黨連這個「深愛臺灣」無關政治的李希文都不願肯定，何況藍營的政治人物！
「世運」的「藍善待綠」和「花博」的「綠惡鬥藍」
說完韓國瑜和李希文的兩位「人物」，再來說說兩起典型事件：2009年在民進黨主政的高雄舉辦的「世運」、2010年在國民黨主政的臺北舉辦的「花博」。高雄「世運」籌備期間，於2008年上臺執政的國民黨政府馬英九總統沒有二話，全力支持，讓民進黨無剔可挑，無怨可抱；與之相比，臺北花博從2007年一開始籌辦，就受到當時執政的陳水扁政府刁難撥款；爾後，民進黨的臺北市議員對「花博」可說是極盡造謠誹謗之能事，那個後來讓蔡英文吃了苦頭的「空心菜／蔡」標籤，就是民進黨議員為攻擊「花博」而烏龍搞出來的。國民黨政府對「世運」，是實實在在的「藍善待綠」；民進黨全體對「花博」，是不折不扣的「綠惡鬥藍」。類似案例還可舉出很多很多，如馬英九一擔任總統即赦免莊國榮、郝龍斌2012年公開呼籲「保外就醫」陳水扁（但立即遭法務部否定）等等。
以此還可往回追溯20餘年。基本上，臺灣民主化後的「藍綠之鬥」史，即是一部「藍善待綠VS綠惡鬥藍」歷史，一個簡單證明是：選舉「奧步」幾乎全是民進黨所為，用來惡搞國民黨。
臺灣為何存在「藍善待綠VS綠惡鬥藍」現象？
在藍的立場，從正面角度，我們或可說，藍深受傳統中華文化影響，行為方式傾向「溫良恭儉讓」；綠則是出身臺灣民間草莽，行事風格狠辣。
從負面角度，我在《 看到韓國瑜「半套危機處理」的背後 》一文中即歸納出兩點，分別在小標題《政治規律：「施政綱領VS道德操守」》與《藍營╱國民黨的自卑感》之下。今年以來，國民黨的「心虛」又多了一層：相較於民進黨理直氣壯同仇敵愾地「捍衛臺灣主權／民主自由」，國民黨的傳統「九二共識」卻遭遇到「一國兩制」的尷尬，以及無法有說服力地駁回「今日香港、明日臺灣」。
「綠惡鬥藍」是臺灣政壇奇相，也是藍源自其「核心價值」與心理心態根基深處的危機。在美中貿易戰的國際政治大背景下，它又令人想到美中這將近四十年的互動，性質與臺灣藍綠幾乎一樣：美善待中、中惡鬥美。只不過，民進黨像極了「惡鬥美」的中共，國民黨卻一點也不像今天在「覺醒回擊」中共的美國。
＊作者為依親定居台北之大陸人士，曾移民北美十數年。
