民進黨總統參選人已確定由「辣台妹」打敗「台獨金孫」，由蔡英文取得門票進攻2020，相較於國民黨則繼續陷於亂局，一個初選制度搞得雞飛狗跳，所有人都在高舉團結的大旗，但到底誰的團結才是團結，誰說的初選制度才是制度，搞得藍營基層憂心忡忡，感覺高層又在網內互打，搞得2020重返執政之路機會渺茫。
「奇奇怪怪的初選」
「奇奇怪怪的初選」這詞語是由王金平所說出，確實，他感到非常的悶，老早就開始布局鋪路，老早就依循黨中央的規定「七三比」，即七成全民調、三成黨員投票，投入大量資源經營黨員系統，其他人可沒有雄厚的人脈與資源去經營黨員，老王政治算盤算來算去，好似初選這關已是囊中之物，一切操之在我了。
誰知道為了其他候選人的加入，黨中央為此開了後門，讓其他候選人也加入戰局，不僅新加入者根本性地衝擊到老王的潛在支持度，更是使得黨中央改變了遊戲規則，「七三比」就這樣不見了，先前投入的資源與時間成本都「撲通」一聲的沒了，同理心思考，若我們是老王，一定都會說出這是「奇奇怪怪的初選」，超悶啊！
也就是為什麼老王說「奇奇怪怪的初選」，制度變來變去，沒有唯一標準，不打算參加黨內初選，但沒有說他不選了，便是為了保持最佳的籌碼與能動性，成為關鍵少數，即便他不選了，但仍有關鍵少數支持度，等著大家來拉攏、來喬，這就是政治，這就是「喬王」最高境界。
然而，必須要思考的是，老王創造了「初始條件」，會不會有「路徑依賴」的追隨？在所有候選人高喊團結的大旗之下，會不會又有人退出，風傳媒有篇文章「郭台銘會跟著王金平退出初選？」便點出這個問題，郭台銘強烈質疑初選制度設計未盡周延，不但揚言拒簽參選公約，甚至警告「王院長的事情還會再發生」。
郭台銘「手機民調」意見遭否定
日前黨中央召集所有參選人，在經過討論3小時後，儘管郭台銘堅持採用「手機民調」，但另外4人(韓國瑜、朱立倫、周錫瑋、張亞中)不同意，在會議採「共識決」的情況下，便是維持市話民調。
郭台銘會後受訪表示，他仍是堅持使用手機民調，但他不知道這場會議規則是採取「共識決」，另外四位並不同意手機民調，因此手機民調就不可能了。他很盡力去爭取，爭取不到也沒辦法，郭董表示「遺憾」。
數日內，聯合報有篇教授投稿「民調抽樣 唯手機族有話說」，依據國家通訊委員會（NCC）最新資料，平均每人擁有1.26個門號，再依據國發會107年的報告，擁有2個以上手機門號的族群約占18.2％，同時擁有住宅電話及手機門號的比率約占72％。因此，「住宅電話及手機共有族群」與「唯手機族群」都具有重要性及必要性。
該名教授更是舉出例子來表示手機族群的重要性，「105年已趨近樣本數的26.8％（接近NCC的28％），這也讓住宅電話及手機共有族群，由2013年的81.6％，降低至2016年的59.2％」，已明確說明只用住宅電話的民眾越來越少，傳統的住宅電話調查已無法涵蓋樣本代表性。
相信這也是為什麼郭台銘要求必須加入「手機民調」的原因，怕是代表性不足，無法涵蓋這些族群的比率區隔與年齡層配置，可惜，其他候選人不同意或是因為時間成本與資源匱乏的原因所致，因此，只能如同郭董說的「遺憾」。
民進黨「5家民調1個模子」
從民進黨的民調結果來看，確實充滿詭異的味道，怪不得「阿扁打死也不相信」，從未看過五家民調結果是從一個模子印出來，質疑「這絕對是抽樣題庫提供者中央黨部的母體出了問題」。
正是因為擔憂這樣的事情發生，國民黨根據特別提名辦法，協調將委託5家民調公司執行，每次樣本數不得少於3000個，用一輪民調定勝負。問卷內容含「政黨對比式」（佔85%）及「黨內互比式」（佔15％）二種題型，政黨對比式題型對比人選，由民意調查執行小組擬定，相信其結果出爐不會重蹈「5家民調1個模子」覆轍。
這5家分別是全國公信力公司、世新大學民調中心、全方位民調中心、TVBS、聯合報。值得一提的是，艾普羅民調公司則遭剔除，原因無他，大家心知肚明，這也就是為什麼郭台銘最近大發雷霆的原因，甚至，聽聞政策辯論轉播有某家新聞，他也可以碎念與怒罵一小時，就是想表達與傳遞不滿的聲音給黨中央，更是撇除高層都挺郭的傳聞。
我們仔細回想，去年2018九合一選舉後情勢大好，好似幾近確定國民黨2020重返執政，然而，原本好好的一盤棋，現在卻玩成這樣，不禁讓支持者心寒。蔡英文的出線意味著民進黨可望重新團結，齊心保衛2020政權。對國民黨而言，韓國瑜的民調持續下滑、而郭台銘的支持度尚無偉大飛躍，絕對是個嚴重警訊，盼望經過這「奇奇怪怪的初選」，真能夠選出可團結的候選人與領導人，老話一句，團結都未必能贏，更何況是分裂。
＊作者為台北市民
