有效納管特色旅宿，擴大台灣旅遊市場的住宿類型吸引更多旅客體驗
綜合上述，修法草案的立意似透過嚴刑峻罰來遏止非法旅宿，因而導致草案內容有適用範圍不清、定義不明、網際網路平台提供者責任過高等疑義，凸顯草案的立法架構尚多不合理之處，日後亦難執行。
主管機關為保障旅客住宿安全而誓言打擊非法旅宿，其立意雖然良善，但此草案內容仍應有更多的調整空間，否則，除可能致使各網際網路業者人人自危而下架所有台灣住宿以避免觸法外，非法業者在公開網路下架之後是否就會消失殆盡，或者只是更換不同的訂購管道繼續經營？抓不勝抓，防不勝防，恐無法達到原先管制的目的，則主管機關能否正視特色旅宿或住宿空間共享的經濟需求，而搭配此種創新型態的旅宿體驗制訂符合時宜的管理規定，頒佈具體可行的消防安檢規格及搭配其他定期申報檢驗等需求，在傳統類型的旅館及民宿種類外，以有效納管更多具當地人文景觀特色的合法房源，而會選擇特色旅宿或會選擇傳統旅館的觀光客本有不同的旅遊需求考量，合法納管更多元化的住宿供給，更能擴大及行銷台灣的觀光旅遊市場，在既有的旅館及民宿以外，擴增其他不同類型的特色旅宿，可能吸引更多特別追求特色住宿體驗的自由行國際旅客，把餅作大、合法產品多樣化才是觀光旅遊市場要達成的目標。
*作者廖婉君為協合國際法律事務所合夥律師、共同作者張嘉予及辛宇為協合國際法律事務所律師
