五四運動因第一次世界大戰結束後巴黎和會簽約而引起，世界大戰，把人類命運變成一個共同體，為了人類和平與正義，美國總統威爾遜宣導民族國家主權獨立，致力於通過建立國際聯盟來解決國家間爭端，要終結的就是當時列強通往東方、中國的殖民擴張工程，這些工程，就是一點零版的一帶一路工程。
威爾遜主義反對一帶一路工程（一點零版）
德國之聲報導，美國國務卿蓬佩奧週三（5月8日）訪問英國時再次批評中國宣導的「一帶一路「倡議損害各國主權。中國以腐敗的基礎建設換取政治影響力，施行以賄賂激發的債務陷阱外交。
「一帶一路」是習近平政府的一個重要對外政策。它遭到一些國家的反對，批評者認為其財務不透明會給參與者製造債務陷阱，而且其目的是擴大中國影響力而非幫助發展中國家。
另一些人則指責中國利用「一帶一路」展示其經濟實力，暗中竊取政治利益。美國國家安全顧問約翰·R·博爾頓(John R. Bolton)說，中國是在「戰略性地利用債務讓非洲成為北京意願與要求的俘虜」。
中國新的領導人習近平當政之後，提出一系列宏大的工程與「新思想」，如一帶一路工程，還有人類命運共同體的概念，甚至要為世界和平與世界經濟發展提出中國思路與解決方案。
顯然，中共希望像美國一樣，不僅成為有影響力的經濟大國，還要成為世界文明的領導者、世界經濟的驅動者與經濟問題方案提供者。
紀念五四運動之時，習近平可能沒有去翻閱當時的歷史背景，巴黎和會要終結的，就是各國通往東方與中國的一帶一路各種工程，而青島山東問題，就是德國的一帶一路工程，當時沒有一帶一路這個名詞概念，其實質，就是德國通往中國的一帶一路，列強各有各的一帶一路通往東方、中國。德國的這個「工程」因為一戰時被日本通過戰爭奪得，日本人認為順理成章應該由日本人來經營管理，因為青島山東由德國租借99年，但五四學生們不答應，認為青島山東主權應該回無條件回歸中國。
青島山東應該回到中國，不是由強大的聲音來決定的，而是由強大的國力來決定，北洋政府顯然沒有強大的國力來收回主權，迫於強大的反對聲音，只能在巴黎和會公約上不簽字。
那麼，中國學子與中國民意為什麼主張主權獨立呢？
一戰結束後的巴黎和會上，美國總統威爾遜的十四點建議，主張國家民族主權獨立，反對任何國家侵犯被殖民地國家主權，如此算來，美國反對一帶一路工程，至今已有百年歷史。
中國人要求青島山東主權回歸，受啟蒙的是威爾遜主義，借助的是美國的強權，中國派出十幾萬民工，支持了協約國，所以以勝利者姿態，希望收穫一份勝利成果。史實上，此時的中國夢與美國夢是相向通聯的，因為美國的價值追求，與中國的實利要求，完全一致，美國總統希望通過巴黎和會終結對主權國家的侵佔，中國學生與主流社會在國際社會中找到了福音，當時康有為甚至認為，大同之世已然降臨。
紀念五四運動百年，回望的中國與世界現實，我們會驚奇發現，習近平提出的這些工程與思路，當時已然出現，只不過，當時並沒有以一帶一路工程名之，列強啟動的殖民擴張工程，從歐洲通往東方與中國（主要是海路），而當代的一帶一路工程，主要是中國通過中間國家與地區，最終要通往西方；當時的人類命運共同體的構建，以及解決人類持久和平的方案，則是由當時的美國總統威爾遜提出，與此同時，另一個更為宏大的人類命運共同體方案，則由蘇聯開始實施，就是馬克思列寧主義的解放全人類方案。
威爾遜主義只是和平的構想，或者一種價值啟蒙、宣導，面對強權時代的現實，特別是一戰前各國互相簽訂的協定，難以通過一次和會解決歷史與現實問題，所以山東青島問題成為懸案，而這成為引發中國五四運動的直接原因。威爾遜主義是要終結殖民主義，終結近代化進程中的強權即公理，按照現在的概念當時列強所有的殖民項目，都是他們國家的一帶一路工程，都是用強權來維護其利益擴張，而這些正是世界大戰之源，直接侵犯了主權與人權。
令人吊詭的是，現在的中國，卻反其道而行之，剛剛完成初級階段的工業革命，因為獲得西方先進科學技術與加入WTO獲得世界市場，就啟動了宏大的一帶一路二點零版的經濟擴張工程，整個路線貫穿不發達國家或發展中國家，目的地，卻是歐洲、非洲與南美洲。
一個不遵守自由市場規則的國家，啟動這樣的工程，受到文明國家的質疑與反對，是必然的。
百年的「一帶一路工程」本質相同
當年的殖民擴張，其名義也是為了促進人類「文明進步」，完成近代化工業化的歐洲強國，要通過殖民地方式，擴大市場，佔有資源，同時要促使被殖民地國家或半文明國家獲得發展。
近代世界一點零版本的一帶一路工程，列出它們的關鍵字，無外乎是這些：國家崛起、工業化完成，興建鐵路，傾銷工業化產品，向半文明或不發達國家通過一帶一路拓展市場，佔據、租借或購買港口、權貴利益集團利益追求、國家意志與榮譽、由軍國主義保駕護航。
用上述關鍵字比對當下的中國，會驚人發現與當時的列強有諸多共性。
習近平當政之後的中國，正是工業化進程（改革開放）初步完成，開始崛起成為世界第二大經濟體，建南海諸島軍事基地，為海上一帶一路護航，並威懾南亞渚國。通過債務陷阱獲得港口（主要例子是斯里蘭卡南部的漢班托塔港：在無力向中國償還貸款之後，政府於2017年將港口的控制權交給了中國公司），並向發展中國家建設高速鐵路，一帶一路的目的地，居然是非洲、歐洲，同時要向南美洲延伸。
支撐這一雄心的，並不是通過人民幣信用，也沒有當年的列強那樣隨時可以到岸的堅船利炮，裝備精良的軍隊，只有通過順差貿易收穫的美元，以及美國主導的海洋安全秩序（這致命的兩個關鍵因素，都必須借助美國）。但中國的誘惑力也是獨特的：一是十幾億人的巨大市場，二是低人權優勢製造的低價工業產品，這對發展中的西亞、中亞國家，還有經濟困頓的歐洲都産生了巨大的誘惑力。所以歐盟擔心 一帶一路工程會分裂、分化歐洲。
當代中國的二點零版一帶一路，似乎是和平的方式，從中國向世界挺進，但美國不高興，不僅是中美貿易巨大的貿易逆差，還因為一帶一路會製造債務陷阱，輸出中國模式，腐敗與密約，都將成為世界不穩定與墮落的因由。
如同二戰後確立人權至上的人類新的核心價值理念，一戰結束後，美國總統威爾遜提出的尊重國家民族的獨立主權，是解除將國家民族分三五九等進行的理念，把叢林原則規範在市場領域，以避免戰爭與侵犯主權。所以，美國在一戰與二戰後對人類的巨大貢獻，是價值層面的提升，美國因此成為超級國家，就是價值主張與輸出國，人類文明的領導者。
一戰後之所以出現五四運動這樣的抗議，山東青島問題無法在巴黎和會上符合中國主權方式的解決，特別是後來又發生了第二次世界大戰，原因在美國總統能夠主張新的主權尊重理念，美國國家卻無意與無力充當國際員警，在世界上維護主權與人權法則。但有一點是應該肯定的，日本奪得的德國一帶一路工程青島山東、膠濟鐵路，美國還是通過華盛頓會議幫助中國予以解決。
美國不是通過強權稱霸擴張，而是用強權力量維護正義，維護主權獨立與門戶開放原則，主權與自由市場同時得到尊重，而讓日本退出青島山東，是用會議協商的方式、經濟方式來解決，非暴力的中庸和解之道，是美國文明精神最高追求。
習近平的一帶一路輸出什麼價值觀？
因為一戰的巨大災難性後果，才有美國總統威爾遜提出新的人類和平解決方案，這是和平方案，是要通過獨立自主的國家的聯合組織，來協調出可持續的人類和平，解決國家間的矛盾衝突，通過門戶開放，市場自由，促進人類文明進步。
與此同時，左翼方案也已形成，理論上是馬克思主義共產主義，實踐上是十月革命蘇聯獲得實驗成功，馬克思主義蘇聯模式不是建立國家間聯盟，而是要建立全世界勞動者的聯盟，以此改變人類社會，並通過社會主義進入共產主義世界，但過程是鬥爭與革命，通過暴力方式奪取政權，完全異趣于威爾遜的和平主義，如果說列強建立的是國家強權的話，那麼，馬克思主義旨在建立人民強權，這種人民強權並不是民主議會、憲法法治政制，而是人民民主專政的革命模式。
從工業革命到資訊革命之前，美蘇兩大國家，因建立人類共同體觀念的對立，形成兩大國際陣營，一戰之後開始萌芽，二戰之後開始成型，二戰之後，成型的兩大價值輸出國美國與蘇聯，美國更傾向於保守主義，堅守民主自由的底線，而蘇聯更多的是革命輸出，兩大人類解決方案通過冷戰方式對決，１９９１年蘇聯崩潰。馬克思主義解決人類社會的方案在蘇聯與東歐全部破產。
既然社會主義祖國蘇聯已然破產，那麼習近平能夠為人類政治經濟發展提供怎樣的解決方案呢？中國是馬克思主義指導的社會主義國家，那麼，中國應該繼續沿著蘇聯的道路輸出紅色革命，否則就成為修正主義，但習近平的一帶一路，卻完成是資本主義市場擴張方式，是二點零版本的殖民擴張，用資本與技術、產品，換取資源與新市場空間，按照馬克思主義政治經濟學原理，完全是剝削中國與一帶一路國家的勞動人民，獲得剩餘價值，獲得利益的是國家資本主義或權貴利益集團。
中國的蘇聯方案或馬列方案，隨著文革毛澤東時代的結束而失敗，鄧小平學習西方利用西方，解決了中國的技術與生活進步，除了指導思想仍然寫著馬克思主義，整個中國人每一件日用品到衛星火箭，都閃耀著西方文明技術光彩，維護人類和平特別是海洋商業秩序的，是二戰後美國主導、構建的聯合國共同體、和平理念。鄧小平的「韜光養晦」國策，是實用主義、保守的方式，知道中國無法輸出革命，也不應該經濟擴張，去與文明世界角力。
習近平或當代中國執政黨正在形成自我悖論：既要用資本主義市場方式來獲得經濟發展，以形成現實的合法性，又要遵守馬克思主義指導思想，以符合其體制的合法性。這種悖論糾結成為一個怪物，中共名之為中國特色的社會主義市場經濟，但這種政治模式如何對外輸出價值觀念？社會主義價值觀念儘管也有自由、民主、正義這些堂而皇之的概念，這些概念如同中共主導的憲法上的言論結社信仰自由條文一樣，都是虛設之言，它不可能與普世價值共通。
美國對世界的影響力，不是殖民方式，而是道德感召方式，用普世價值：自由民主法治，引導人類文明進程。而馬克思主義的理論光彩，只是在旗幟上，不影響中國人任何現實，任何生活習慣，任何和平的因素都與馬克思主義無關。
中國模式是什麼模式：是虛假的社會主義，與真實的資本主義，就像馬與驢結合，生成一頭騾子，現在這頭騾子要輸出騾子模式，以此提出解決人類命運共同體的方案。
騾子最大的特色，是無法生產，不可持續，中國模式是不可克隆與輸出的模式，因為它充滿記憶體的價值悖論。這是中國特色社會主義的悲劇性命運。
按照一戰前歐洲對文明世界的分類，中國仍然與大清一樣是半文明國家，仍然沒有進入人類文明國家之列，中國通過WTO本來可以通過漸進方式成為經濟文明國家，獲得市場經濟地位，但中共政治保守頑固，通過防火牆、通過打壓異見者、大規模迫害宗教信仰者，反市場的對外貿易，一系列的侵犯人權成為中國社會常態，中國經濟應該一步步走向市場文明，但習近平時代的中國政治卻一步步退回到文革，政治與經濟形成悖論。
連國家文明都沒有達到基本的水準，卻要成為價值與模式的輸出國，並通過一帶一路，與美國抗衡，成為危害人類命運共同體的敗壞因素。這次中美貿易談判失敗，中共不遵守世界經濟規則，本質上是反人類文明，不願意改善國內人權狀況。一帶一路工程，正在成為當年的紅軍長征一樣的逃亡路線，希望以貧困地區的空間，換中共經濟苟延的時間，尋找新的戰略機遇與可能的經濟增長點。
一個反人類普世價值的國家，一個不尊重本國人權的政黨，一個連基本的世界市場貿易規則都不遵守的政府，如何成為「啟蒙國家」輸出價值，或提供解決人類命運方案的領導者？中共的面目正被全世界看清，它對文明世界影響正在減弱，而對本國人民，或對周邊國家特別是臺灣，卻正在構成實質性的威脅，因為它極可能通過悍然發生戰爭，來激發所謂的國家統一的民族情感，以轉移黨國真正的危機。
＊作者為獨立學者，專欄作家
