五二０過後，地未動山未搖，股市小漲做收，打破「五二０魔咒」，不過，這個魔咒不論漲跌，只有一天效期，過後不論。蔡英文總統的就職講話，各方評價不是最好也是很好，獨獨北京從第一時間的「這是一份未完成的答卷」，到第二天索性斬釘截鐵表明兩岸兩會協商機制勢必中斷，對比前美國在台協會理事主席卜睿哲認為「蔡英文演說或許是兩岸互信新起點」，不啻有著天壤之別。
北京方面或許不願意承認，當蔡英文把「九二共識」的「是非題」答成了「申論題」，蔡英文「作文比賽」的能力是超過他們的預期，懷著不安全感和疑慮的不是台灣，反而是北京。蔡英文直接呼籲「兩岸兩個執政黨」應該放下歷史包袱，展開良性對話，已經擺明了兩岸關係不再是國民黨的專利，更重要的，唯有兩岸直接對口，才能減輕美國居中扮演的角色。
蔡英文繞了一個大彎，的確沒脫口「九二共識」，就像登陸上海的台北市長柯文哲，寧可換一個「一五新觀點」或「兩岸一家親」取代這四個字一般。這四個字難不成是兩岸關係的「般若波羅蜜多心經」？不念誦就不自在？蔡英文的「作文」能得到多數認可，當然有其道理，當她提出以「中華民國憲法」和「兩岸人民關係條例」，以及「一九九二年會談達成的共同認知與諒解」，做為她發展兩岸關係的基礎，與「九二共識」已經幾乎沒有距離。
首先，「一九九二年會談達成的共同認知與諒解」，不就是「擱置爭議，一中各表」嗎？其次，中華民國憲法本文的固有疆域還包括中國大陸，不折不扣是「一中憲法」，而憲法增修條文開宗明義的前提是「為因應國家統一前之需要」，不但是一中憲法，還是統一憲法；其三，「兩岸人民關係條例」的正名是《台灣地區與大陸地區人民關係條例》，開篇第一條就設定「國家統一前」，蔡英文的立場沒有退後，這是自李登輝執政時期就定下的架構，即使「九二共識」都是在這個架構下的產物。架構不變，能脫出「九二共識」多遠，何況蔡英文還接受了「一九九二年的歷史事實」，換言之，她沒有意圖去掉任何一個「既有基礎」。
北京翻來覆去要聽到「九二共識」或「一個中國原則」，若非食古不化，只會背教條，就是對「民進黨執政」欠缺信任，當然，不以小人之心度大國之腹，畢竟在李登輝和陳水扁時期，確乎有讓北京擔憂的具體事例，但除去擺著不用的台獨自決黨綱，所謂的「台灣主體意識」連國民黨都不敢輕言拋棄，就像不再彈共產主義舊調的北京政權，還是要對「國家統一使命」對內交代一般，台灣可以理解北京政權「對內交代」的壓力，但中斷兩會協商，斷無可能拉近兩岸關係，除了解氣之外，看不出什麼道理。
北京要解什麼氣呢？新政府不肯照（北京的）本宣科？還是不肯給經由民主選舉程序產生的新政府太早且太多的肯定？北京或許很難迴避一個事實：台灣的民主選舉對其人民確乎有難以言說的巨大吸引力，蔡英文口口聲聲「台灣民主原則及普遍民意」，北京或許聽來刺耳，但是這正是兩岸愈走愈遠的核心問題。
台灣是一個依憲依法行政的民主國家，所謂的「民主原則與普遍民意」，一是選舉二是憲政與法律制度，不論是任何政黨、任何人當總統，都不能在憲與法之外，另創規矩，「九二共識」不純然是國、共兩黨的「共識」，而是兩岸兩會（政府）間的認知和諒解，但是，「九二共識」終究並未入法，而蔡英文奉若圭臬的中華民國憲法與法律，既俱以「國家統一前」為適用前提，且並未改變，就是總統推動政策必須恪守的，蔡英文是在憲法下宣誓就職的。
蔡英文到底是否真心？當然未必能以一篇講稿定論，還要看新政府在兩岸政策與事務的實際作為，試問：中斷協商如何聽其言、觀其行？透過華府轉達？還是加裝衛星看台灣電視？或者每天或每周兩岸隔海發布新聞稿，彼此就著新聞稿說文解字探查真心？就算北京要玩兩手策略，軟硬兼施，姿態還得更智慧與彈性些，不給蔡英文好臉色看的另一面，就是不給台灣人民好臉色看，更重要的，兩岸關係硬碰硬，於中國文明崛起形象也沒有幫助，勿忘老祖宗的至理明言：「以大事小以仁」。
