夏珍專欄：拆哪！中正紀念堂

「我們只有一次機會…，以追求社會和解為前提，這是我們未來處理轉型正義的原則。」總統當選人蔡英文兩個月前就做了如此宣示，在她重申將兌現選前承諾成立「真相與和解委員會」的同時，立法院就轉型正義舉行的公聽會，觸及議題愈來愈廣，從民進黨版以國民黨威權統治時期為重點的《促進轉型正義條例》、國民黨立委版的《促進轉型正義回復原住民族傳統領域土地條例》，到時代力量版的《歷史正義與權利回復法》，時序回溯前推四百年，從追討國民黨產，到國家對政治冤案和土地的歸還或賠償，果若上述所有的「歷史正義」全面回復乃至賠償，大概中央政府一年總預算都不夠處理。

蔡英文宣示，不要在處理轉型正義過程中做不必要的過度政治動員，言猶在耳，社會情緒動員卻已不可避免。曾經建議國民黨黨產歸零的陳長文律師，為此感慨再次為文〈民主不該是冤冤相報的循環〉，主張即將全面執政的民進黨，更需要「轉型理性」，呼籲民進黨從「有仇不報非君子」的清算快感，轉型為「冤冤相報何時了？」的反思與放手。

陳長文的意見中肯理性，這正是台灣解嚴近三十年來，處理此一議題時，從權力者（包括李登輝、陳水扁到馬英九三任總統）到台灣社會的主旋律，台灣以三十年時間邁向民主，創造了「寧靜革命」，而沒有其他國家從威權到民主發生的巨大動盪，然而，不可諱言，不徹底探究真相、只以和解為主軸的作法，卻讓此一議題反覆成為政治動員的工具。

但若要說台灣社會對轉型正義漠不關心，也未盡公平，畢竟過去三任總統，這都是重中之重的任務，李登輝任內由行政院重新調查並提出《二二八事件研究報告》，也成立補償基金會，在全台各地成立不下二十座的紀念碑，從治台最高軍事行政首長陳儀、警備總部參謀長柯遠芬、高雄要塞司令彭孟緝、憲兵團長張慕陶、在台情治人員、以及最高領袖蔣介石，一併檢討，儘管在報告中，「最高領袖」蔣介石的責任是「失察」和「考慮未週」，而非「元兇」；緊接著也對白色恐怖時期受難者予以補償。陳水扁和馬英九接續這個工程，年年為二二八舉辦紀念活動，兩蔣生辰與忌日，不再是國家要「紀念」的假日，人權園區的檔案，揭開曾經湮沈的歷史真相…。

這一切可能都還是不夠，因為我們看到了受害者的悲痛，卻沒等到加害者的懺悔，陳水扁甚至續聘特務頭子王昇為國策顧問，該怎麼辦呢？還來得及嗎？所有的「元兇」差不多都離世了，在威權時代當「小卒」的軍檢、法官、甚至「告密者」，能不能全部公布名單，好讓他們被社會唾棄？就像美麗島大審的軍事檢察官林輝煌因此與大法官錯身而過，少數或許找得出來，但是，解嚴後不多久連ＡＢ檔都號稱被銷毀，哪裡還找得到告密者？當年，台灣選擇以遺忘緩和推動轉型正義，就無可避免留下一個無法復原的傷口，可以一再拿來舔舐。

造成悲劇的「元兇」俱往矣，剩下還有什麼？一個慘敗卻還抱著黨產不放的國民黨，這個慘敗政黨的現任黨主席洪秀柱，甚至還是白色恐怖受難者家屬，難道要求她解散自己的政黨以追求自己生命的正義？或許唯有歷史的反諷，才更以凸顯追求歷史正義的尷尬。其實就李登輝以下的國民黨而言，九成九都與過去的黑暗歷史無關，甚至本身也是受害者，但不能因此否認過去的國民黨曾經有過恐怖統治的罪行，國民黨後人一再強調這個黨對台灣有功有過，至少可以功過相抵的時候，轉型正義必備的「懺悔」就永遠無法實現，國民黨的過要自己反省，功則留待後人評價。

但是，追究一個慘敗政黨的歷史之過，很難不落入陳長文所謂的「冤冤相報」、或政黨追殺的批評，從這個角度看，一幢龐然建物中正紀念堂，若能為歷史受過，反而是最簡單的，不要說這裡是陸客觀光的重要景點，這裡甚至是很多人一生大事─婚紗照的首選，但中正紀念堂不折不扣就是「威權遺跡」，可以改為「黑暗國史陳列館」，把所有歷史的低迴、喟嘆、和悲傷，一無隱瞞地全部展示，如果還是解不了氣，拆了也就拆了，炸掉一個建物比蓋一個陵墓，工程簡單多了，花多少錢根本不是問題，台灣浪費的錢不怕多只怕少，一個大巨蛋就遠遠超過中正紀念堂，可以確信的是，拆掉中正紀念堂不會是轉型正義的核心。 （相關報導： 藍委「轉型正義」法案出爐 要求返還原住民族土地 ｜ 更多文章 ）

中正紀念堂留著是痛，拆掉也是痛，轉型正義本來就不是一個讓人快樂的過程，人類歷史本來就得在悲歡交錯中前進，值得慶幸的是，除了歷史學者和政治人物為之激動憤慨，絕大多數人還是可以懵懵懂懂地拆也可不拆也可，對新政府而言，大概也沒急切到非拆不可，倒是可以琢磨一下，是否該與蔣家後人商議，兩蔣要歸葬彼岸還是安葬此鄉？台灣，是到了該揮別兩蔣的威權陰影，讓歷史的回歸歷史的時候了。