在歐盟國家之中，德國是美國最重要的防線。施拉德直言：「歐洲是5G戰場，德國則是戰場中的戰場」。德國是與美國共享機密情報的國家之一，既是「北大西洋公約組織」（NATO）的成員，也是歐洲「14 眼聯盟」的成員，彼此間交換反恐資訊。美國甚至直接警告德國，若德國允許中國供應商參加 5G 基礎建設，將無法再與德國維持現有水準的安全情報共享。但德國總理梅克爾（Angela Merkel）卻強勢回應：「這是我們自己的事」，要美國不要插手。
此外，美國雖然不斷加大對華為的警告，卻從未公開提供證據證明華為的設備真的被使用在中國的間諜活動中。由於圍堵華為的行動推展不順利，美國的情報官員另一方面也開始對由華為主導的5G電信網路世界做準備，美國國家情報局首席副主任高登（Sue Gordon）坦言：「我們不得不在5G世界中找到一種方法，讓我們在無法信任的多元網路中，有效的管理訊息風險。」
恐懼的根源：中國共產黨對全球情報的掌控
以美國為首的西方國家對華為的懷疑及恐懼情有可原，根據中國《國家情報法》第7條任何組織和公民都應配合國家情報工作，換言之，中國政府依法有權力從華為布建的設備中提取任何他們想要獲得的資訊，這也成為西方國家封鎖華為的理由。
華為董事長胡厚崑則喊冤，批評美國的指控不負責任，當涉及安全指控時，最好是讓事實說話。事實是華為在安全方面的記錄是清白的。未來5G安全的討論應該回到技術的討論，回到對於公司的客觀評價上。
華為技術公司美國分公司的首席資安官柏迪（Andy Purdy）則稱，美國對華為的不信任追根究柢是因為美國政府曾經幹過類似的事情。2013年美國中央情報局私人外包公司工程師史諾登（Edward Snowden）向外界披露美國的「稜鏡計劃（PRISM）」，指控美國政府秘密打造一個龐大的監視機器，監控全球各地所有人，美國的私人企業也不得不配合政府的情蒐行動。柏迪說：「美國深切相信中國會利用中國企業，甚至是私人企業，去做他們曾經要求美國企業去做的事情。」
施拉德則說，在中國，企業愈大就愈可能受到共產黨的控制，「公司愈大，業務目標與黨的政治目標就愈要一致。華為敢公開表示他們與黨的立場不同，就代表共產黨對華為有著高度的支持。因為在中國『正常』的企業是絕不敢說他們不遵守黨的指令。」
