英國脫歐》離歐派經濟學家大反擊 消費者信心指數下探15個月最低值

在英國財政部、國際貨幣基金組織（IMF）、經濟合作暨發展組織（OECD）接連提出英國脫歐後蒙受巨大風險的相關報告後，支持英國脫歐的8名經濟學家28日提出一份反擊報告，主張英國在脫離歐盟後，不僅能夠守持其金融領先地位，經濟表現也會更佳。但親歐與疑歐雙方陣營提出的紛雜資訊，已經動搖了企業及消費者對英國未來的信心，並傷害了部分經濟表現。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

支持脫歐的經濟論據

有鑑於政府主導的「恐嚇計畫」（Project Fear）充斥脫歐辯論，由8名獨立經濟學家組成的「脫歐經濟學家團」（Economists for Brexit），在28日提出一份45頁的報告。他們相信，許多支持脫歐的經濟數據未被公開。並表示將提供選民立基於經濟模型、而非臆測的清晰論證。

依據英國卡地夫大學（Cardiff University）應用經濟系教授閔福德（Patrick Minford）的「利物浦模型」（Liverpool model），這份報告主張，英國脫離歐盟後的經濟表現會更好。包括生產提升2%，競爭力上揚5%，真實可支配收入增加1.5%，匯率下降6%等。

報告主張，脫離歐盟可以壓低英國物價、提升國內生產毛額（GDP）。對歐盟來說，英國是一個做出淨貢獻的成員，上繳歐盟的預算應能更有效率地投資於國內發展上。

New analysis by Economists for Brexit estimates at 4% boost to the UK economy in the 10 years after we #LeaveEU pic.twitter.com/5doO4XRWRw

— LEAVE.EU (@LeaveEUOfficial) 2016年4月28日

報告與現實世界不融貫

身為「脫歐經濟學家團」成員的閔福德抨擊，財政部提出的報告基本上是一份誤導的宣傳資料，「幾乎沒有任何經濟思考的根據，也經不起任何檢測。」

《金融時報》（FT）報導則指出，這份報告對於競爭性的預設過於簡單，其經濟模型只在一個不同於現實的世界中才有融貫的可能。此外，報告也沒有評估巨大的結構性改變是否伴隨過渡的成本，並認為脫離歐盟後，英國就能迴避許多歐盟的經濟問題。

All the experts backing staying IN Europe won’t fit into a tweet: you can see them all here https://t.co/BKA5r7ojeH pic.twitter.com/zVNsvsVfxd

— Stronger In (@StrongerIn) 2016年4月28日

資訊紛雜 消費者信心指數再降

在脫歐及親歐陣營分別致力提出論據說服選民時，29日發布的2份研究顯示，這不明確的前景已經啃蝕了企業與消費者的信心。

市場及消費者研究公司「捷弗凱」（GfK）於4月初進行的調查顯示，英國消費者信心指數在4月來到過去15個月的新低，也是首次成為負值：從3月的0下滑到-3。這份報告發現，受訪者在所有評估領域的信心都有減損，包括個人財務狀況、對英國經濟的感受、以及現在是否適合做出大筆消費。

捷弗凱市場動態主管史達頓（Joe Staton）表示，「預測脫歐之後發展的混亂資訊，以及歐元區現正經歷的危機，為我們的經濟蒙上一層陰影。」

企業對經濟感到悲觀

另一份由英國駿懋銀行（Lloyds Bank）進行的企業研究顯示，對經濟感到悲觀的企業從3月的12%上升到22%。雖然企業整體信心值仍在長期平均值之上。

"I'm concerned about #Brexit," Standard Chartered's CEO says https://t.co/jdz7TFQM2F https://t.co/5390zNRuGM

— Bloomberg (@business) 27 April 2016

匯豐銀行（HSBC）董事會主席范智廉（Douglas Flint）表示，「我們的經濟研究非常清楚地顯明了英國身處改革後歐盟核心的優勢。我們相信，如果英國脫離歐盟，將會進入一個經濟極度不穩定的時期。」

企業大多關注脫歐伴隨的風險因素，但也有部分企業認為影響不如預期得大。營運樂高樂園的英國旅遊公司「默林娛樂」（Merlin Entertainments）執行長瓦尼（Nick Varney）表示，「就我們的情況來說，我們不認為（英國）留歐或脫歐會帶來太大的差別。」

擁有唐寧茶（Twinings）等諸多品牌的全球最大酵母及糖生產商「英聯食品」（AB Foods）執行長韋斯頓（George Weston）也說，「英國脫歐不會為我們帶來太大的威脅……我們已經審視過英國脫不脫歐為公司帶來的可能影響，而影響並不是很大。」